Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-534/2014 от 30.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 31 июля 2014 года

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-534/2014 в отношении Симонова ФИО7, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:    

    Симонов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не выполнила требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО9 ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Симонов ФИО10 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суду не известно.

Представитель Симонова ФИО11 – адвокат ФИО3, представивший удостоверение № и ордер №№ в судебном заседании пояснил, что Симонов ФИО12. согласен с вменяемым ему нарушением, при ДТП им была оказана помощь пострадавшим, принесены свои извинения. Просит не лишать Симонова ФИО13 правом управления транспортными средствами.

    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не настаивала на лишении права управления транспортны средством Симонова ФИО14

    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не настаивал на лишении права управления транспортны средством Симонова ФИО15

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Симонов ФИО16 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Симонова ФИО17 кроме показаний, данных в судебном заседании, подтверждается:

- рапортом, зарегистрированном в КУСП № №

- рапортом, зарегистрированном в КУСП № №

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 поступила во 2 ОКБ с диагнозом «ушиб правого колена»;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 поступил во 2 ОКБ с диагнозом «УГК»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен участок местности – пересечение <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, с которой ознакомлены водители. Указано направление движения автомобилей до столкновения – автомобиль <данные изъяты> двигался по <адрес>, по ходу движения автомобиля установлен знак 2.4 «Уступи дорогу»; автомобиль <данные изъяты> двигался по <адрес>, по ходу движения установлен знак 1.1 «Главная дорога»; расположение автомашин после столкновения, указано место столкновения.

- объяснениями Симонова ФИО18 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобиль <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес>. На пересечении <адрес> не заметил знака «Уступи дорогу», и в момент проезда перекрестка получил удар в правую переднюю часть машины. От удара машину развернуло. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ года, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>. Подъезжая к перекрестку, двигался по главной дороге, с <адрес> в его (ФИО20) машину врезался автомобиль <данные изъяты> который от удара развернуло и отбросило в кювет. Прибывшая на место ДТП машина скорой помощи увезла пассажирку автомобиля <данные изъяты> в ОКБ №2. Со схемой и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ФИО21

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ года, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилось в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> Двигались по проезжей части <адрес> Подъезжая к перекрестку <адрес> в их автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты>. От удара она получила травму и была доставлена в ОКБ№2. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>

- объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ года, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он находился в салоне автомобиля <данные изъяты> в качестве пассажира. Двигались по второстепенной дороге - <адрес> произошло ДТП с автомашиной <данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО4 возникли от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью ушиб мягких тканей правой коленной области причинил легкий вред здоровью (по признаку длительного расстройства), кровоподтек на животе не причинил вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства;

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО6 на момент осмотра телесные повреждения не выявлены;

- копиями фотографий.

Органами ГИБДД Симонову А.В. вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Суд считает, что виновность Симонова А.В. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается им.

О том, что водитель Симонов ФИО22 вел транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что он не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> движущемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Симонов ФИО23 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Симонов ФИО24 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административных правонарушений, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом всех обстоятельств дела, признанием вины, мнением потерпевшей стороны, не настаивающих на лишении права управления транспортным средством, с учетом того, что ранее к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ Симонов ФИО25 не привлекался, трудоустроен, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П о с т а н о в и л:

    Симонова ФИО26, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

    Симонову ФИО27. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: А.В. Осипов

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>