Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2016 от 20.07.2016

уг. дело №1-280/2016 года

Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 28 сентября 2016 года    

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Бородина К.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Зарбалиева С.М.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Антоновой О.В., представившей ордер №от 01 августа 2016 года и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-280/2016 года № в отношении

Зарбалиева С.М., <данные изъяты> судимого:

- 12 мая 2008 года по пунктам «А,Г» части 2 статьи 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 июня 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 20 дней;

- 23 ноября 2010 года(с учетом постановления от 15 сентября 2016 года) по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с пунктом «В» части 7 статьи 79 УК РФ, статье 70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором от 12 мая 2008 года, окончательно определено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;05 октября 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней;

- 26 июня 2013 года (с учетом постановления от 15 сентября 2016 года)по пункту «Г» части 2 статьи 158 УК к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

27 февраля 2014 года (с учетом постановления от 15 сентября 2016 года)по части 1 статьи 175 УК РФ, части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 26.06.2013г. окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с пунктом «Б» части 7 статьи 79 УК РФ, статье 70 УК РФ(за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 175 УК РФ), части 5 статьи 69 УК РФ (за преступление, предусмотренное, статьей 161 УК РФ) путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 23.11.2010г. окончательно определено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 января 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктами «В,Г» части 2 статьи 158, пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарбалиев С.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2016 года в 21.00 час. Зарбалиев С.М. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел, во дворе <адрес> используя доверительное отношение, обратился к Потерпевший №1 с просьбой предоставить свой сотовый телефон, чтобы позвонить с него, хотя фактически сотовый телефон Зарбалиев возвращать Потерпевший №1 не собирался, таким образом обманул его. Не подозревая о преступных намерениях Зарбалиева, Потерпевший №1 добровольно передал Зарбалиеву сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3690 рублей 00 копеек, с находящейся в нем СИМ-картой компании <данные изъяты> ценности не представляющей, который Зарбалиев тут же, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у него. С похищенным имуществом, Зарбалиев с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3690 рублей 00 копеек.

Кроме того, 22 мая 2016 года, 20.00 час. Зарбалиев С.М., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, реализуя возникший умысел, подошел вплотную к Потерпевший №3, обнял его и, действуя незаметно для Потерпевший №3, а так же находящегося рядом ФИО20, похитил из кармана куртки, в которую был одет Потерпевший №3, принадлежащий последнему на праве личной собственности смартфон <данные изъяты>, находящийся в комплекте с силиконовым чехлом, общей стоимостью 4095 рублей 56 копеек, с находящейся в нем СИМ-картой компании <данные изъяты> ценности не представляющей. С похищенным имуществом, Зарбалиев С.М. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4095 рублей 56 копеек.

Кроме того, 26 мая 2016 года в 15.00 часов Зарбалиев С.М., в состоянии алкогольного опьянения правомерно находящийся в квартире по месту жительства Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире Потерпевший №2, ФИО25 и ФИО20 на него внимания не обращают, и его действия никем не замечены, с кровати в комнате указанной квартиры, похитил принадлежащий Потерпевший №2 смартфон <данные изъяты>, стоимостью 7768 рублей 04 копейки, с чехлом флип-кейсом <данные изъяты> стоимостью 855 рублей 43 копейки и защитной пленкой <данные изъяты> стоимостью 336 рублей 99 копеек, а также с находящейся в нем СИМ-картой компании <данные изъяты>, ценности не представляющей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8960 рублей 46 копеек, который для неё является значительным.

Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 8960 рублей 46 копеек №

В судебном заседании подсудимый Зарбалиев С.М. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, показал, что 05 мая 2016 года в вечернее время обратился к Потерпевший №1 с просьбой предоставить свой сотовый телефон, чтобы позвонить, хотя фактически сотовый телефон возвращать не собирался, и звонить ему было не куда Потерпевший №1 дал ему телефон, он дождался, когда на него перестанут обращать внимание и ушел с телефоном, потом он позвонил знакомому ФИО34 в <адрес>, который предложил ему приехать в гости, он в этот же вечер уехал в <адрес>, владелец телефона ему звонил он обещал вернуть телефон, хотя возвращать не собирался. В Красноярске попросил ФИО34 продать телефон, за телефон ФИО34 передал ему 1500 руб., которые он потратил на спиртные напитки. 22 мая 2016 года в вечернее время он находился в коридоре <адрес> украл из кармана куртки, в которую был одет Потерпевший №3, принадлежащий последнему смартфон. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> украл смартфон, принадлежащий Потерпевший №2. Все преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения.

В явках с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Зарбалиев С.М. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> попросил телефон позвонить, телефон продал в Красноярске в ломбард за 1500 рублей, деньги потратил на собственные нужды № кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на улице встретил незнакомого мужчину, у которого в нагрудном кармане был сотовый телефон, он обнял мужчину и вытащил у него телефон, который продал на Белинского парню за 780 рублей № в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Зарбалиев добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях по адресу: <адрес> похитил сенсорный телефон, который продал за 1300 рублей, деньги потратил на свои нужды №

Вина подсудимого Зарбалиева С.М. подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что в личном пользовании имел сотовый телефон <данные изъяты> который приобрёл ДД.ММ.ГГГГ за 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у своих знакомых ФИО13, проживающих по <адрес>. Около 21 часа он вместе с ФИО13 и ее отцом вышли во двор дома покурить, в тот момент к ним подошел парень - знакомый ФИО13, который представился по имени ФИО10. После от ФИО13 узнал его фамилию - Зарбалиев. Зарбалиев попросил у него сотовый телефон позвонить, он дал свой телефон Зарбалиеву. Потом он увидел, что Зарбалиева с телефоном рядом нет, вернувшись в квартиру, сообщил об этом ФИО13, которая стала звонить на его номер. На звонки никто не отвечал, звонили в течение всего вечера. После Зарбалиев ответил, и пообещал вернуть телефон, но телефон так и не вернул. На тот момент, когда он передал Зарбалиеву свой сотовый телефон, он был уверен, что тот вернет телефон, подумать о том, что Зарбалиев похитит телефон, он не мог, то есть он уже успел поговорить с Зарбалиевым, который к себе расположил, и он стал ему доверять. Когда Зарбалиев скрылся с телефоном, он понял, что он его обманул №

- показаниями свидетеля ФИО13 Е.Е., о том, что проживает по <адрес> с родителями. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находился Потерпевший №1. Около 21 часа, она с отцом и Потерпевший №1 вышли во двор дома, где к ним подошел ранее знакомый Зарбалиев С. который попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон позвонить. Потерпевший №1 передал Зарбалиеву свой сотовый телефон. Зарбалиев сначала стоял рядом. После она зашла домой. Через некоторое время домой вернулся Потерпевший №1 и сообщил, что Зарбалиев с телефоном скрылся. Она позвонила на номер Потерпевший №1, но никто не отвечал. Через некоторое время на звонок ответил Зарбалиев и пообещал телефон вернуть. После она снова звонила на номер Потерпевший №1, ни кто не отвечал. В 7 часов утра номер стал не доступен №

- показаниями свидетелей ФИО13 Л.А., ФИО14, являющихся аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 Е.Е. №

- показаниями свидетеля ФИО3, о том, что в первых числах мая 2016 года емупозвонил знакомый Зарбалиев С., которого он позвал к себе в гости в <адрес>. Когда Зарбалиев приехал к нему в гости, то попросил продать сотовый телефон <данные изъяты> который он видел в пользовании у Зарбалиева. Данный телефон он после передал сожителю сестры- ФИО4, который его заложил в ломбард, расположенный по <адрес> за 1500 рублей, деньги он передал Зарбалиеву. Потом Зарбалиев уехал. После он узнал, что данный телефон ФИО4 выкупил и подарил сожительнице - его сестре ФИО34 ФИО7. О том, что телефон Зарбалиевым был похищен, он не знал №

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО15, являющихся аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №

- показаниями свидетеля ФИО16, о том, что он работает приемщиком в ломбарде <данные изъяты> где ведется тетрадь учета «Залоговая». Вещи под залог они принимают строго по паспортам. Сотовый телефон <данные изъяты> сдавался в ломбард ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, которому был выдан залоговый билет №от 06.05.2016г. Телефон был заложен за 1500 рублей и выкуплен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за 1725 рублей. Второй раз, данный телефон сдавался ДД.ММ.ГГГГФИО15 которой был выдан залоговый билет №.

Данными протоколов иных следственных действий:

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно участок местности во дворе <адрес> №

- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал упаковочную коробку, товарный чек, детализацию телефонных соединений №

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковочная коробка, на поверхности которой, имеются надписи буквами английского алфавита- <данные изъяты> На боковой поверхности коробки имеется наклейка, с обозначенными на ней фирмой <данные изъяты> моделью <данные изъяты> электронными серийными номерами IМEI: №, IMEI: №; товарный чек выполнен на товар- <данные изъяты> сумма4000 руб.; детализация предоставленных услуг выполнена на 3 листах, имеет обозначения <данные изъяты> «Детализация предоставленных услуг Абонент: Потерпевший №1, телефон: № период детализации: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00- ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59». На 2 странице в таблице за ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:53:15 до 22:57:09 имеются бесплатные входящие вызовы с номера №. В 22:58:05 исходящий вызов на №, далее в период с 23:01:20 по 23:03647 входящие вызовы с номера №, далее в 23:04;00 исходящий вызов на №, входящие вызовы с номера №. На 4 странице имеется обозначение исходящего вызова ДД.ММ.ГГГГ 00:38:26 на №, входящий вызов с указанного номера в 04:37:56, исходящие вызовы на указанный номер в период с 04:51:13 до 05:23:30. Указанные упаковочная коробка, товарный чек и детализация, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела № №

- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель ФИО15 добровольно выдала залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ №

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение ломбарда <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и осмотрена тетрадь о сдаче(приемке) товара под залог, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела №

- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель ФИО16в помещении ломбарда <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>обровольно выдалсотовый телефон <данные изъяты> IMEI:№, IMEI: № №

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО15 залоговый билет, который имеет обозначения <данные изъяты> <адрес>, «залоговый билет №» с датой 22.05.2016г. Заёмщик: ФИО2, реквизиты документа - <данные изъяты> Место жительства <адрес> предмет залога- телефон <данные изъяты> Оценка- 1500.» Залоговый билет заверен оттиском круглой печати <данные изъяты> сотовый телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> На крышке корпуса телефона имеется логотип <данные изъяты>. На задней части корпуса, под аккумуляторной батареей имеется наклейка с обозначением модели «4027D»», а так же IMEI1: №, IMEI2: №, которые признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела № №

- ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому телефонный аппарат с IМEI: №, был активен на абонентских номерах: №, зарегистрирован на имя ФИО3 в период с 06.05.2016г. по 06.05.2016г.; №, зарегистрирован на имя ФИО4 в период с 20.05.2016г. по 23.05.2016г.; с IМEI:№, был активен на абонентских номерах: №, зарегистрирован на имя ФИО4 в период с 19.05.2016г. по 19.05.2016г.; №, зарегистрирован на имя ФИО4 в период с 20.05.2016г. по 20.05.2016г. №

- экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона <данные изъяты> по состоянию на май 2016 года составляет 3690 рублей №

По факту хищения имущества Потерпевший №3:

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, о том, что он проживает по <адрес>. В личном пользовании у него был сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> который находился в комплекте с силиконовым чехлом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у своей знакомой ФИО17, где распивал спиртное с последней, знакомыми ФИО19 и ФИО18 После он вышел покурить и на площадке второго этажа встретил двоих ранее не знакомых ему парней, с которыми простоял около 2 минут, а после вернулся в квартиру ФИО17. После он обнаружил пропажу сотового телефона, который находился при нем в нагрудном кармане. Позвонив на номер похищенного у него телефона, разговаривал с ответившим мужчиной, который пояснил, что телефон у него и телефон не отдаст. После этого он обратился в полицию №

- показаниями свидетеля ФИО17 Т.Н., о том, что она проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились Потерпевший №3, ФИО19 и ФИО18, с которыми она употребляла спиртное. Потерпевший №3 выходил из квартиры покурить, в тот момент был одет в куртке камуфлированного цвета, в нагрудном кармане которой она видела сотовый телефон с сенсорным дисплеем. Когда Потерпевший №3 вернулся, сообщил, что у него пропал телефон. После Потерпевший №3 звонил на номер в телефоне. Со слов Потерпевший №3 знает, что ему ответил мужской голос, который пояснил, что телефон у него и телефон не отдаст. Потерпевший №3 рассказал ей, что когда выходил покурить, встретил на площадке в коридоре не знакомых ему парней, с которыми немного поговорил №

- показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, являющимися аналогичными показаниям свидетеля ФИО17 Т.Н. №

- показаниями свидетеля ФИО20, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он распивал спиртное со знакомым Зарбалиевым. В тот день они заходили в подъезд дома, расположенного по <адрес>, где стояли на площадке второго этажа. Он увидел ранее не знакомого мужчину, который шел мимо них, был одет в куртку и штаны камуфляжной расцветки. Мужчина был выпивший. Зарбалиев подошел вплотную к мужчине, обнял последнего, как старого приятеля. Он подумал, что Зарбалиев встретил своего знакомого, но потом, когда мужчина прошел, Зарбалиев позвал его на выход. Уже на улице Зарбалиев показал ему сотовый телефон с сенсорным дисплеем в корпусе черного цвета марки <данные изъяты> и сказал, что данный телефон похитил из кармана куртки мужика, с которым обнимался. После они прошли от этого дома, в районе двухэтажных домов встретили знакомого ФИО21. Зарбалиев показал ФИО21 телефон который похитил. Зарбалиев и ФИО21 решили поехать в южную часть города, он пошел домой спать №

- показаниями свидетеля ФИО21, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился в районе автостанции по <адрес>, где встретил своих знакомых Зарбалиева и ФИО20 которые были выпившие. Зарбалиев пояснил ему, что у него есть сотовый телефон, который хочет продать, предложил поехать вместе с ним в южную часть города, и показал ему сотовый телефон с сенсорным дисплеем в корпусе черного цвета. Затем с Зарбалиевым проехал в южную часть <адрес>. Возле магазина «8 шагов» в микрорайоне «Строитель» они встретили ранее ему не знакомого парня, которому Зарбалиев продал телефон №

- показаниями свидетеля ФИО22, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе магазина «8 шагов» в микрорайоне «Строитель», где встретил двух ранее ему не знакомых парней, один из которых предложил приобрести сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем в силиконовом чехле. Он приобрел за 800 рублей данный телефон. После приобретения, он не мог открыть заднюю крышку корпуса телефона, поэтому заходил в магазин к своей знакомой по имени Светлана, которая помогла ему открыть крышку телефона. О том, что телефон был похищен, узнал от сотрудников полиции. После выдал данный телефон сотрудниками полиции№

- показаниями свидетеля ФИО23, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте в магазине «8 шагов» в микрорайоне «Строитель», когда к ней обратился ее знакомый по имени Ярослав с просьбой помочь открыть заднюю крышку корпуса телефона. Телефон был черного цвета с сенсорным экраном. Она помогла ему открыть крышку телефона. После этого Ярослав ушел №

Данными протоколов иных следственных действий:

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно второго этажа <адрес> №

- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой потерпевший Потерпевший №3 добровольно выдал куртку, гарантийный талон, кассовый чек (№

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены курка камуфлированная, которая имеет два нагрудных накладных кармана; гарантийный талон <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на товар <данные изъяты> кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6555 рублей. Указанные предметы, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела № №

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен двор <адрес>. В ходе осмотра у ФИО22 изъят сотовый телефон <данные изъяты> в силиконовом чехле№

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренизъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ смартфон <данные изъяты> в силиконовом чехле. Смартфон выполнен в корпусе моноблоке черного цвета с сенсорным дисплеем, на задней части корпуса, под аккумуляторной батареей имеется наклейка с обозначением фирмы <данные изъяты> и модели <данные изъяты> а так же IMEIl: №, IМEI2: №, №. На момент осмотра карта памяти, сим-карты в телефоне отсутствуют. Силиконовый чехол прозрачной основы коричневого оттенка, с отверстием для окна цифровой фото видеокамеры, который признан вещественным доказательством, и приобщен к материалам уголовного дела № №

- экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона <данные изъяты> в комплекте с силиконовым чехлом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4095 рублей 56 копеек №

По факту хищения имущества Потерпевший №2:

- показаниями свидетеля ФИО24, о том, что в последних числах мая 2016 года ему позвонил его знакомый ФИО27 и предложил приобрести сотовый телефон. Он сразу приехал к ФИО27, который проживает по <адрес>, где у подъезда дома встретил ранее знакомого Зарбалиева С. После в квартире ФИО27 передал ему сотовый телефон черного цвета с сенсорным дисплеем, марки «LG». В тот же день он продал данный телефон малознакомому парню по имени Николай;

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ приобрела в личное пользование сотовый телефон марки <данные изъяты>, вместе с чехлом флип-кейсом и защитной пленкой. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась по месту жительства, в квартире по <адрес>, со своим сожителем ФИО25, где распивала спиртное с ФИО25 и с его знакомыми ФИО20 и Зарбалиевым. Во время распития спиртного, она показывала всем свой сотовый телефон фирмы <данные изъяты> а после положила телефон рядом с собой на кровати, на которой сидел Зарбалиев. После распития спиртного, Зарбалиев и ФИО25 ушли. После их ухода обнаружила отсутствие своего телефона №

- показаниями свидетеля ФИО25, являющимися аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №2 №

- показаниями свидетеля ФИО20, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, вместе со своим знакомым Зарбалиевым находился в гостях у ФИО25, они распивали спиртное с ФИО25, его сожительницей Потерпевший №2. В комнате Зарбалиев сидел на кровати, в ногах у Потерпевший №2, которая показывала им свой новый сотовый телефон, который положила рядом с собой на кровать. Через некоторое время он и Зарбалиев оттуда ушли. Уже на улице Зарбалиев показал ему сотовый телефон, принадлежащий ФИО9, пояснив, что похитил этот телефон, когда никто не видел, и предложил ему продать телефон. Он позвонил своей бывшей подруге ФИО26, которой предложил купить телефон. После они приехали с Зарбалиевым к ФИО26 Зарбалиев ушел и не вернулся, а он после уехал домой №

- показаниями свидетеля ФИО26, о том, что она проживает по <адрес> с сожителем ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ее бывший сожитель ФИО25 и предложил приобрести сотовый телефон, пояснив, что телефон принадлежит его знакомому по имени ФИО10. После она выходила из дома на улицу, где к ней подходил ФИО10 и показал телефон в корпусе чёрного цвета с сенсорным экраном, и предложил его приобрести. Денег у нее не было и телефон она не приобрела №

- показаниями свидетеля ФИО27, о том, что проживает по <адрес> с сожительницей ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, у подъезда своего дома он встретил ранее знакомого Зарбалиева С., который предложил ему приобрести сотовый телефон с сенсорным дисплеем в корпусе черного цвета, в кожаном чехле, фирмы <данные изъяты>. Он взял у Зарбалиева телефон и прошел к себе домой. Зарбалиев оставался на улице у подъезда. Он позвонил своему знакомому ФИО24, которому предложил приобрести телефон. После к нему пришел ФИО24, которому он показал телефон. ФИО24 купил этот телефон. После от ФИО26 узнал, что ей звонил ФИО25 и предлагал сотовый телефон, который после приносил Зарбалиев, что телефон она покупать не стала, так как не нашла денег №

Данными протоколов иных следственных действий:

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в комнате квартиры расположена односпальная кровать, обнаружены и изъяты гарантийный талон на мобильный телефон <данные изъяты> кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены гарантийный талон на мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, произведен в апреле 2016 года в Китае и кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13365 рублей. Указанные предметы, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела № №

- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала документ, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ №

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренадетализация предоставленных услуг, которая выполнена на одном листе, имеет обозначения <данные изъяты> «Детализация предоставленных услуг Абонент: Потерпевший №2, телефон: № период детализации: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00- ДД.ММ.ГГГГ 13:49:37». В таблице звонков в период с 15:36:43 до 16:07:15 имеются исходящие вызовы на №. Указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № №

- справки о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой вероятная рыночная стоимость в новом состоянии на ДД.ММ.ГГГГ: сотового телефона (смартфона) <данные изъяты> приобретенного ДД.ММ.ГГГГ составляет 7768 рублей 04 копейки; чехла флип-кейс <данные изъяты> приобретенного ДД.ММ.ГГГГ – 855 рублей 43 копейки; защитной пленки <данные изъяты> приобретенной ДД.ММ.ГГГГ – 223 рублей 90 копеек, при условии целостности упаковки №

Государственный обвинитель ФИО28, просил переквалифицировать действия подсудимого Зарбалиева С.М. с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) и исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по факту хищения имущества Потерпевший №3, квалифицировать действия Зарбалиева С.М. по пункту «Г» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи в связи с изменениями, внесенными в УК РФФедеральными законами Российской Федерации от 03 июля 2016 года №323-ФЗ и №326. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя ФИО28, так как по факту хищения имущества Потерпевший №1 материальный ущерб определен в размере 3690 рублей, а по факту хищения имущества Потерпевший №3 – 4095 рублей 56 копеек, а согласно Федеральномузакону Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в Примечания к статье 158 УК РФ, согласно которым, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Зарбалиева С.М. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия совершенные в 05 мая 2016 года (по факту хищения имущества Потерпевший №1), квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием; действия, совершенные 22 мая 2016 года (по факту хищения имущества Потерпевший №3) квалифицирует по пункту «Г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем; действия, совершенные 26 мая 2016 года (по факту хищения имущества Потерпевший №2) квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, так как два преступления относятся к категории средней тяжести, одно – по факту хищения имущества Потерпевший №1 – к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО29, Зарбалиев С.М. характеризуется отрицательно, состоит на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску, как лицо освободившееся из мест лишения свободы условно-досрочно, к административной ответственности не привлекался, проживает с родителями, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртного, совершению правонарушений, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало № влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно справке зам. директора КГКУ «ЦЗН г. Лесосибирска», Зарбалиев С.М. на учете в центре занятости населения не состоит №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной по всем эпизодам №отсутствие не возмещенного по двум преступлениям (по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является рецидив преступлений. Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Зарбалиева С.М. при совершении всех преступлений, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый Зарбалиев С.М. состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Зарбалиеву С.М., за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60, частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом совокупности преступлений наказание подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Подсудимый Зарбалиев С.М. совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 27 февраля 2014 года, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает необходимым в соответствии с требованиями пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору от 27 февраля 2014 года и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья Зарбалиева С.М. суд считает правомерным применить принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Зарбалиеву С.М. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158УК РФ.

Отбытие наказания в виде лишения свободы Зарбалиеву следует определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Зарбалиеву С.М. дополнительные виды наказаний, предусмотр░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░ 8960 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3, 5, 6 ░░░░░ 3 ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 01 ( ░░░░) ░░░ 09 ( ░░░░░░) ░░░░░░░

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░ 01 ( ░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ( ░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ( ░░░ ) ░░░░ 01(░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 8960 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ «Lenovo ░328» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 259-260 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░