Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3505/2013 ~ М-2920/2013 от 17.10.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 28 ноября 2013 года

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостева В.Н. к Гостевой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

    Гостев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учёта к ответчику Гостевой Т.И. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в квартире проживала и была зарегистрирована Гостева Т.И., с которой у истца был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании совместного заявления. Ответчица добровольно с регистрационного учета не снимается, оплату за коммунальные услуги не производит. Просит признать Гостеву Т.И.утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу <адрес>, так как ее регистрация мешает осуществлять истцу свои права как собственнику.

В судебном заседании истец Гостев В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Гостева Т.И. в судебное заседание не явилась, неоднократно вызвалась в судебное заседание, для ее вызова были предприняты все меры. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной Миграционной службы РФ в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представили. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо обязуется предоставить другой стороне – нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения счита<данные изъяты>;

Согласно подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как достоверно установлено в судебном заседании, Гостев В.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 5); зарегистрирован и проживает по указанному адресу (л. д. 6); состоял в браке с Гостевой Т.И., брак между истцом и Гостевой Т.И. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).

В настоящее время ответчик Гостева Т.И. в доме по данному адресу не проживает, живет в г. Красноярске, никакого участия в содержании данной квартиры не принимает, оплату жилья не производит, ее имущества в квартире нет.

Таким образом, поскольку Гостева Т.И.к членам семьи собственника жилого помещения не относится, в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Гостеву В.Н., не проживает, никакого участия в содержании данной квартиры не принимает, оплату жилья не производит, регистрация ответчика препятствует собственнику дома в осуществлении его прав в отношении принадлежащего ему имущества, суд считает, что Гостева Т.И.утратила право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ее необходимо признать утратившим право пользования и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гостева В.Н. к Гостевой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Гостеву Т.И., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, уроженку ст. <адрес>, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Гостеву Т.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца десяти дней, а ответчиком в течение семи дней может быть подано заявление в Канский городской суд об отмене данного решения суда.

Судья Глущенко Ю. В.