Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2018 ~ М-325/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области к Зайцеву Г. Г.чу, Речновой Т. В., Зайцеву С. Г., Алфимовой Н. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Зайцеву Г.Г., Речновой Т.В., Зайцеву С.Г., Алфимовой Н.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснования иска указало, что Приговором Починковского районного суда Нижегородской области от 23 октября 2017 г. по делу № 1-20/2017 (далее - Приговор) за Государственным Учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее - ОПФР) признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба (стр. 517, 566 Приговора).

Размер материального ущерба ОПФР оценивает в общем размере 13 358 251 (Тринадцать миллионов триста пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 07 копеек, который складывается из денежных средств, перечисленных ОПФР платежными поручениями на расчетные счета ООО «Нью Вест», ООО «Феникс» и лицевые счета Малышева А.И., Зайцева С.Г., Каунихина Д.В. и подтверждается материалами уголовного дела (стр. 499-502 Приговора). Указанные денежные средства являются средствами материнского (семейного) капитала, который использовался не на улучшение жилищных условий, что нарушает нормы Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ, чем, федеральному бюджету в лице ОПФР причинен материальный ущерб.

Факт причинения Зайцевым Г. Г.чем, Речновой Т. В., Зайцевым С. Г., Алфимовой Н. А. материального ущерба в размере 241902 рубля 50 копеек установлен Приговором (стр. 131).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец просит суд взыскать солидарно с Зайцева Г. Г.ча, Речновой Т. В., Зайцева С. Г., Алфимовой Н. А. в пользу ОПФР по Нижегородской области возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 241 902 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Зайцев С.Г., Речнова Т.В. будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили в суд письменное ходатайство в котором просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики Зайцев Г.Г., Алфимова Н.А. будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении дела.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, как надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не представивших в суд сведения об уважительной причине неявке и не просивших об отложении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Приговором Починковского районного суда Нижегородской области от 23 октября 2017 г. по делу № 1-20/2017, и имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ, Зайцев Г. Г.ч, Речнова Т. В., Зайцев С. Г. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и каждому назначено соответствующее наказание.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 03.11.2017 года.

Данным приговором суда за Государственным учреждением Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, передан вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.29).

Из приговора установлено, что участниками организованной группы Зайцевым Г.Г., Зайцевым С.Г., Речновой Т.В., был сформирован пакет документов, необходимый для совершения хищения средств МСК Алфимовой Н.А., подтверждающий улучшение жилищных условий Алфимовой Н.А. на заемные денежные средства ООО «Нью Вест», содержащий ложную и недостоверную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ Алфимова Н.А., не догадываясь о преступных намерениях участников организованной группы Зайцева Г.Г., Зайцева С.Г., Речновой Т.В., с целью улучшения своих жилищных условий, обратилась в ГУ-ОПФ РФ по Болынеболдинскому району Нижегородской области по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - оплату основного долга по договору займа на приобретение жилья, приложив к заявлению необходимые документы в соответствии с перечнем, утвержденным п.п. 6, 13 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к которым относятся, в том числе: копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ООО «Нью Вест» в лице директора Зайцева С.Г. и заемщиком Алфимовой Н.А., справка о сумме остатка долга и сумме процентов за пользование целевым займом от имени директора ООО «Нью Вест» Зайцева С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально оформленное Алфимовой Н.А. обязательство о выделении супругу и детям долей в праве собственности на указанное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Алфимова Н.А. указала в качестве получателя денежных средств расчетный счет ООО «Нью Вест» №, открытый в филиале банка №, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании заявления Алфимовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и представленных её документов сотрудники ГУ-ОПФ РФ по Болынеболдинскому району Нижегородской области, не знавшие и не подозревавшие о преступных намерениях Зайцева Г.Г., Зайцева С.Г., Речновой Т.В., доверяя факту улучшения жилищных условий Алфимовой Н.А., изложенному в документах, ДД.ММ.ГГГГ подготовили решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на сумму 408960 рублей 50 копеек, после чего направили вышеуказанное заявление в ГУ-ОПФ РФ по Нижегородской области для перечисления с расчетного счета ГУ-ОПФ РФ по Нижегородской области бюджетных денежных средств на расчетный счет ООО «Нью Вест» в счет погашения основного долга по договору займа на приобретение жилья Алфимовой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГУ-ОПФ РФ по Нижегородской области на основании представленных Алфимовой Н.А. документов произвели перечисление на расчетный счет ООО «Нью Вест» №, открытый в филиале банка №, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств МСК Алфимовой Н.А. в размере 408960 рублей 50 копеек, из которых на улучшение жилищных условий Алфимовой Н.А. были направлены денежные средства в сумме 167058 рублей.

Таким образом, участники организованной группы Зайцев Г.Г., Зайцев СГ, Речнова Т.В., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в ГУ-ОПФ РФ по Большеболдинскому району Нижегородской области, совершили хищение денежных средств при получении социальной выплаты в виде МСК Алфимовой Н.А. из бюджета РФ в сумме 241902 рубля 50 копеек, распорядителем которых являлось ГУ-ОПФ РФ по Нижегородской области. (л.д.15).

Из данного приговора установлено, что Алфимова Н.А. проходила по уголовному делу в качестве свидетеля, так как Алфимова Н.А., не догадываясь о преступных намерениях участников организованной группы Зайцева Г.Г., Зайцева С.Г., Речновой Т.В., и ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения своих жилищных условий, обратилась в ГУ-ОПФ РФ по Болынеболдинскому району Нижегородской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - оплату основного долга по договору займа на приобретение жилья.

Кроме того из приговора установлено, что Алфимова Н.А. улучшила жилищные условия, так как из денежных средств МСК Алфимовой Н.А. в размере 408960 рублей 50 копеек, направлены на улучшение жилищных условий Алфимовой Н.А. деньги в сумме 167058 рублей. А денежные средства МСК Алфимовой Н.А. в сумме 241902 рубля 50 копеек были похищены участниками организованной группы Зайцевым Г.Г., Речновой Т.В. и Зайцевым С.Г. (л.д.15).

Суд считает, что исковое требование Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области к Алфимовой Н.А. о взыскании причиненного ущерба удовлетворению не подлежит, так как Алфимова Н.А. не обвинялась в совершении хищения данных денежных средств, проходила по уголовному делу в качестве свидетеля, Алфимова Н.А. не догадывалась о преступных намерениях участников организованной группы.

Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность Зайцева Г.Г., Речновой Т.В., Зайцева С.Г. по обязательствам вследствие возмещения вреда, причиненного истцу, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Зайцева Г. Г.ча, Речновой Т. В., Зайцева С. Г. подлежит взысканию в соответствующий бюджет Российской Федерации согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 56019,02 (пять тысяч шестьсот девятнадцать рублей) 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 6, 56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области к Зайцеву Г. Г.чу, Речновой Т. В., Зайцеву С. Г., Алфимовой Н. А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зайцева Г. Г.ча, Речновой Т. В., Зайцева С. Г. в пользу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области деньги в сумме 241 902 рубля 50 копеек (двести сорок одну тысячу девятьсот два рубля) 50 копеек.

Взыскать солидарно с Зайцева Г. Г.ча, Речновой Т. В., Зайцева С. Г. в соответствующий бюджет Российской Федерации согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 56019,02 (пять тысяч шестьсот девятнадцать рублей) 02 копейки.

В удовлетворении иска Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области к Алфимовой Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 10.08.2018 г.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина