Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2010 от 09.02.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2010г. судья Курагинского районного суда Красноярского края Рылов А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО0, родившегося 5 апреля 1991 года в ... района Красноярского края, не судимого, не работающего проживающего в ..., ..., ... ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО0 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Так, 9 ноября 2009г. в 22 часа 50 минут управляя автомобилем двигался со скоростью около 60 км/час по ... в ..., где в нарушении Правил дорожного движения не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение со спецавтомобилем ОВД по ...у под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе административного разбирательства по делу ФИО0
виновным себя в совершенном административном правонарушении признал
и пояснил, что момент ДТП водительского стажа управления автомобилем у
него не имелось.

9 ноября 2009г. около 22 часов он двигался по ... в
... со скоростью около 60 км/час, при подъезде к перекрестку с
..., хотел уступить дорогу, нажал на тормоз, затем нога
соскользнула с педали, и нажал на скорость, после чего произошло
столкновение с автомобилем потерпевшего.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 9 ноября 2009г. он двигался по «главной дороге» на служебном автомобиле по ... со скоростью 40 км/час. На перекрестке с ... автомобиль под управлением Бел оу сова не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ехал по ... в автомобиле под управлением ФИО0 на пассажирском сидении, затем произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 При столкновении он ударился головой. Притензий К ФИО0 не имеет.

Вина ФИО0 в нарушении Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 февраля 2010 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 ноября 2009г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 9 ноября 2009г., заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Как видно из материалов дела ФИО0 управляя автомобилем, в нарушении Правил дорожного движения не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО0 надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд учитывает признание ФИО0 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в   10-ти суточный срок в Красноярский краевой суд.

                       Судья Рылов А.Г.