Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2012 ~ М-523/2012 от 22.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года                                             г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Шаронову А.Ю., Шароновой Т.Б., Шароновой Е.А., Рубцовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Первомайский» обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Шаронов А.Ю., Шаронова Т.Б., Шаронова Е.А., Рубцова Е.А.проживая по договору найма в квартире <адрес>, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и задолженность перед истцом за период с 1 января 2005 года по 1 сентября 2012 года составила 57 199 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца Егорова И.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме и просила суд взыскать с Шаронова А.Ю., Шароновой Т.Б., Шароновой Е.А., Рубцовой Е.А. солидарно задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с 1 января 2005 года по 1 сентября 2012 года в сумме 57 199 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей, а всего 57 699 рублей 29 копеек.

Шаронов А.Ю., Шаронова Т.Б., Шаронова Е.А., Рубцова Е.А. трижды в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчики Шаронов А.Ю., Шаронова Т.Б., Шаронова Е.А., Рубцова Е.А. проживают по договору найма в квартире <адрес>. За период с 1 января 2005 года по 1 сентября 2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в сумме 57 699 рублей 29 копеек, что подтверждается выписками из лицевого счёта № и № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками, являющимися нанимателями квартиры <адрес> в указанный период не оплачивались платежи по коммунальным услугам. С учётом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания «Первомайский» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 1 415 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Первомайский» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаронова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шароновой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шароновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рубцовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания «Первомайский», задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 января 2005 года по 1 сентября 2012 года в сумме 57 199 (Пятьдесят семь тысяч сто девяносто девять) рублей 29 копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 500 (Пятьсот) рублей, а всего 57 699 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 29 копеек.

Взыскать солидарно с Шаронова А.Ю., Шароновой Т.Б., Шароновой Е.А., Рубцовой Е.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 1 415 (Одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                              Е.В. Корноухова