Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2014 ~ М-68/2014 от 21.01.2014

Дело №2-167/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 05 марта 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

с участием представителя истца Рожкова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Ноговицыну Александру Анатольевичу и Ноговицыной Ольге Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 обратился в суд с иском к Ноговицыну А.А. и Ноговицыной О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75842 рублей 47 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 6 475 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 (далее - Банк) и Ноговицыным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит «Неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей на 60 месяцев под 19% годовых. Ноговицын А.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств Ноговицына А.А. по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ноговицыной О.С. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор и обязать ответчиков досрочно возвратить задолженность по кредиту.

В судебном заседании представитель истца Рожков С.Н., действовавший на основании доверенности, исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчики Ноговицын А.А. и Ноговицына О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении дела.

По определению суда рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ноговицыным А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19% годовых.

Факт выдачи суммы кредита в размере 200 000 рублей Ноговицыну А.А. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение возврата кредита Сбербанк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ноговицыной О.С., которая приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком, за исполнение обязательств по договору в полном объеме.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2, и 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ноговицыной О.С. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из представленных материалов, Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена, а заемщиком платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.3 ст.450, п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.5.3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по договору.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено, в связи с чем с ответчиков в пользу Банка суд взыскивает сумму задолженности по кредиту в размере 75 842 рубля 47 копеек, из которых просроченные проценты в размере 7 168 рублей 35 копеек, просроченный основной долг в размере 64 537 рублей 04 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 870 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 266 рублей 88 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать 19 процентов годовых за пользование кредитом до даты окончательного погашения задолженности (п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4, 4.6), при этом договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.п.4.8, 7.1).

В силу ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной сумой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании и п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возращена.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при неисполнении заемщиком своих обязательств, кредитор вправе требовать взыскания с заемщика и поручителя в солидарном порядке кредиторской задолженности (договорных процентов, неустойки) по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом из расчета 19 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 64 537 рублей 04 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 6 475 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Ноговицыну Александру Анатольевичу и Ноговицыной Ольге Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Ноговицыным Александром Анатольевичем.

Взыскать с Ноговицына Александра Анатольевича и Ноговицыной Ольги Сергеевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 задолженность по кредитному договору в размере 75 842 рубля 47 копеек.

Взыскать с Ноговицына Александра Анатольевича и Ноговицыной Ольги Сергеевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 проценты за пользование кредитом из расчета 19 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 64 537 рублей 04 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ноговицына Александра Анатольевича и Ноговицыной Ольги Сергеевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 475 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья –