Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2019 ~ М-785/2019 от 23.04.2019

№ 2-1297/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.А. к Созиновой О.О. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.А. обратился в суд с иском к Созиновой О.О. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд: взыскать с Созиновой О.О. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 794 600 рублей, в том числе:             1 100 000 руб. - сумму основного долга, 1 694 600 руб. - проценты на сумму займа, 1 000 000 руб.                - проценты за просрочку возврата суммы займа, также расходы по уплате госпошлины в размере                 27 173 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое, общей площадью 54,6 кв.м., расположенную по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ответчику Созиновой О.О., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации имущества равную залоговой стоимости.

                В судебное заседание, назначенное на 11.00 час. 06.08.2019 года, также на 10.30 час. 23.08.2019 года, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не прибыл, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. Сведений о том, что повторная неявка истца имела место по уважительной причине, в суд не представлено.

Ответчик Созинова О.О. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо Созинов А.В., прибывший в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие стороны истца.

Истец не прибыл в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку иными сведениями о его неявке суд не располагает, также заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пономарева С.А. к Созиновой О.О. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

     Судья Железногорского городского суда                                                        С.А. Антропова