Решение от 18.07.2019 по делу № 33-2343/2019 от 03.06.2019

Судья Калганова С.В.                                                                               дело № 33-2343/2019 г.

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года                                                                              г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

судей – Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря – Снимщиковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе      представителя Синченко Л.А. – Коваля А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Синченко Л.А. к Краснову В.А. , Красновой Н.М. , Коломоец О.В. о признании договора недействительным отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя                                  Синченко Л.А. – Коваля А.Н. (по доверенности), поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение подлежащим отмене, пояснения представителя                   Краснова В.А. – Сайганова А.С. (по доверенности), возражавшего против доводов жалобы, полагавшего решение подлежащим без изменения, судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

Истица Синченко Л.А. обратилась в суд с иском к Краснову В.А.,                 Красновой Н.М., Коломоец О.В. и просила признать недействительными договор купли-продажи автомобиля Тойота Рав 4, 2004 года выпуска, регистрационный номер А924КА92, заключенный 28.11.2017 г. между ответчиками Красновым В.А. и Коломоец О.В. и договор дарения автомобиля Тойота Рав 4, 2015 года выпуска, регистрационный номер А768УМ126, заключенный 22.11.2017 г. между ответчиками Красновым В.А. и                         Красновой Н.М., применив последствия недействительности сделок, возвратить автомобили в собственность Краснова В.А. и восстановить их регистрацию за ответчиком. В обоснование заявленных требований истица указала, что в ноябре 2017 года она обратилась в суд с иском к Краснову В.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, в рамках разрешения которого судом были приняты обеспечительные меры – наложен арест на имущество ответчика в пределах заявленной суммы иска. Однако, после вынесения решения и его вступления в законную силу, исполнить решение суда не представилось возможным, поскольку 22.11.2017 г. и 28.12.2017 г. ответчиком были совершены сделки по отчуждению имущества, за счет которого было возможно его исполнение. Истица указывает, что сделки были совершены лишь для вида и без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку                    Краснов В.А. их совершил сразу же после получения информации о предъявлении к нему иска. Исполнить же оспариваемые сделки ответчики не намеревались, поскольку имущество, отчужденное Красновым В.А., фактически осталось в его пользовании. Ответчица Краснова Н.М. в силу отсутствия у нее прав управлять автомобилем не имеет возможности, а Коломоец О.В. денежные средства за автомобиль Краснову В.А. не передавала. В связи с чем, истца полагает, что ответчик действовал в обход закона с противоправной целью и с намерением причинить ей вред, а потому считает свои права нарушенными и подлежащими защите.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением, Синченко Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и постановить по делу новое решение, которым заявленные ею требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указала на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в связи с чем полагает дело разрешенным неверно.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 17.11.2017 г. Синченко Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к Краснову В.А. о взыскании денежных средств.

Определением суда от 17.11.2017 г. указанное исковое заявление                   Синченко Л.А. было оставлено без движения. После устранения истицей его недостатков определением от 01.12.2017 г. иск был принят к производству.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 19.12.2017 г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика Краснова В.А. в пределах заявленной суммы иска. В связи с чем, 22.12.2017 г. было возбуждено исполнительное производство.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 29.01.2018 г. с Краснова В.А. в пользу истицы были взысканы долг по договорам займа в размере 1 938 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 006,76 руб., а также судебные расходы в сумме 18 270,03 руб. и                  15 000 руб.

Апелляционным определением от 17.09.2018 г. указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В тоже время, материалами дела установлено, что 22.11.2017 г. между Красновым В.А. и Красновой Н.М. был заключен договор дарения, согласно которому Краснов В.А. подарил Красновой Н.М. автомобиль Тойота Рав 4, 2015 года выпуска, регистрационный номер А768УМ126. Также, 28.11.2017 г.                 Краснов В.А. по договору купли-продажи передал в собственность Коломоец О.В. автомобиль Тойота Рав 4, 2004 года выпуска, регистрационный номер А924КА92.

Обращаясь в суд с данным иском, истица утверждала, что указанные сделки дарения и купли-продажи имущества были совершены ответчиком с целью уклонения от исполнения судебного решения от 29.01.2018 г. за счет указанного имущества, в связи с чем, полагала, что данные сделки являются мнимыми, поскольку они были совершены ответчиком лишь для вида и без наступления правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

По смыслу приведенных нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

Разрешая дело, судом первой инстанции было установлено, что при совершении сделки купли-продажи автомобиля Тойота РАВ 4, 2004 года выпуска с государственным номерным знаком А924КА92 все документы, в том числе, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства были переданы покупателю Коломоец О.В.

Из копии представленного паспорта транспортного средства установлено, что указанный автомобиль был зарегистрирован за Коломоец О.В. в УМВД России по Калужской области, куда она прибыла лично для совершения регистрационных действий. Ответчиком Коломоец О.В. был получен страховой полис, согласно которому Коломоец О.В. и Коломоец Е.Е. имеют право на управление ТС.

При совершении сделки дарения транспортного средства автомобиля Тойота РАВ 4, 2017 года выпуска, с государственным номерным знаком А768УМ126 установлено, что все документы, в том числе, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства были переданы одаряемому Красновой Н.М., ею был получен страховой полис, согласно которому она и Краснов В.А. имеют право на управление транспортным средством.

Из копии представленного паспорта транспортного средства установлено, указанный автомобиль был зарегистрирован за Красновой Н.М. в УМВД России по г. Севастополю, куда она прибыла лично для совершения регистрационных действий.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

                                                  ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░

                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░