Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1180/2015 от 28.10.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                                    07 декабря 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой О.Е.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В., помощника прокурора г. Вологды Воробьева А.В.,

подсудимого Кутилова И.О.,

защитника: адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение №649 и ордер №2106,

потерпевших З., Ч., Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

КУТИЛОВА И.О., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ст.158 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п. «б» (12 преступлений), 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ года Вологодским городским судом Вологодской области по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. «б», четырем преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. «в», преступлению, предусмотренному чт.158 ч.3, преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «а,б», двум преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.ст.69 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно постановлением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 25 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 167 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ст.ст.158 ч.1 (3 преступлениям), 158 ч.3 п. «а» (10 преступлениям), 158 ч.2 п. «б» (9 преступлениям), 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» (3 преступлениям), 159 ч.2, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а,г» (3 преступлениям), 325 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 8 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 13.11.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кутилов И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, до 04 часов 30 минут, Кутилов И.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь у административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись найденным им возле данного дома металлическим ломом, разбил окно регионального обособленного подразделения ЗАО <данные изъяты> расположенного на первом этаже указанного административного здания.

После чего Кутилов И.О., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через разбитое окно незаконно проник в офисное помещение регионального обособленного подразделения ЗАО <данные изъяты> где, обыскав находящееся в данном офисном помещении имущество и не найдя для себя ничего ценного, вышел из офиса в фойе 1 этажа указанного здания.

Затем Кутилов И.О., находясь на 1 этаже административного здания по адресу: <адрес>, выбив ногой входную дверь офисного помещения ООО <данные изъяты> прошел внутрь, тем самым незаконно проник в данный офис, где, обыскав находящееся в нем имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из ящика тумбы похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 700 рублей, а с одной из полок стеллажа, принадлежащие Ф. и не представляющие для последнего материальной ценности рюкзак с находящимися в нем парой кед, спортивными брюками и двумя полотенцами, и вышел в фойе 1 этажа указанного административного здания.

После чего, Кутилов И.О., в указанный период времени, находясь на 1 этаже административного здания по адресу: <адрес>, выбив ногой входную дверь офисного помещения ООО <данные изъяты> прошел внутрь, тем самым незаконно проник в данный офис, где, обыскав находящееся в нем имущество и не найдя для себя ничего ценного, вышел в фойе 1 этажа, и покинул данное административное здание.

С похищенным имуществом и денежными средствами Кутилов И.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кутилов И.О. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Кутилова И.О. по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого Кутилова И.О., который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, обращался за консультативной помощью в амбулаторное отделение <данные изъяты> в 1995, 1999 г.г., диагноз: <данные изъяты>, находился на стационарном лечении неоднократно, последний раз в 2005 году, диагноз: <данные изъяты>, наблюдался в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» с 1995 по 2005 г.г., диагноз: <данные изъяты>. Неоднократно проходил СПЭ, последний раз в 2014 году, диагноз: <данные изъяты>; на учете в БУЗ ВО «ВОНД №» не состоит, по месту жительства и месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Кутилов И.О. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – органическое расстройство личности. Однако, имеющееся психическое расстройство не лишало Кутилова И.О. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Кутилов И.О. может лично осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д.841-85).

В качестве смягчающих подсудимому Кутилову И.О. наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кутилову И.О., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за совершение многочисленных аналогичных преступлений, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание Кутилову И.О. в виде лишения свободы, без дополнительного наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и не находит оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ. Наказание Кутилову И.О. надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Ф. суд считает законными, обоснованными, подлежащими взысканию в полном объеме с подсудимого Кутилова И.О. в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУТИЛОВА И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кутилову И.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Кутилову И.О. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный период Кутилову И.О. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать в счет возмещения ущерба с осужденного Кутилова И.О. в пользу потерпевшего Ф. 700 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела,

<данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                                                                       О.Е. Кротова

<данные изъяты>

<данные изъяты>