Приговор по делу № 1-231/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-231/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Дунаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Шевчук И.С.,

защитника – адвоката Дорофеевой Е.А., ордер № 026381, удостоверение № 377,

подсудимого – Шевчук С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Шевчук И.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук С.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Шевчук С.С., с целью последующего сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, не позднее, чем до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь возле <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После чего, в тот же день, в том же месте, в <данные изъяты>, за <данные изъяты>, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Герд И.И.», выступавшему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете с пазовым замком, признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> грамм (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приобретенное у Шевчука С.С. наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, было изъято у гражданина «Герд И.И.» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, тем самым изъято из незаконного оборота.

Прокурором вместе с уголовным делом в суд направлено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении Шевчука С.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, а также разъяснил суду, что Шевчук С.С. в полном объеме обеспечил и реализовал взятые на себя обязательства согласно досудебному соглашению о сотрудничестве.

Подсудимый Шевчук С.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно и при участии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и дал показания, в которых подтвердил изложенные обстоятельства совершения им указанных преступлений, сообщил суду, какое содействие следствию им оказано.

Учитывая изложенное, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, который дал исчерпывающие показания, изобличающие лиц, у которых он приобретал наркотические средства, принимал участие в иных мероприятиях, направленных на раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого.

Действия подсудимого Шевчука С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым Шевчуком С.С. преступление носит высокую степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемые уголовным законом здоровье населения и общественную нравственность.

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности: имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, где положительно характеризуется, как лицо, которое не замечено ни в чем предосудительном, своей семьи не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, ранее не судим.

Согласно заключения амбулаторного судебно-наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, Шевчук С.С. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 189).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Шевчука С.С. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Шевчука С.С. судом не установлено.

Изложенные обстоятельства, в совокупности с молодым возрастом подсудимого, дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты только путем изоляции его от общества на близкий к минимальному срок, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы. Назначенное наказание не скажется на условиях жизни его семьи, поскольку Шевчук С.С. своей семьи не имеет.

При этом, при назначении Шевчуку С.С. наказания, суд также учитывает, что санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за сбыт наркотических средств, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 4 лет, при этом в данном случае 4 года является верхним пределом наказания в виде лишения свободы при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Шевчуку С.С. наказание ниже, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (без учета положений ч. 2 ст. 62 УК РФ), при этом ссылка на положения ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает Шевчуку С.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что обнаруженные и изъятые у Шевчука С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевчук И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Шевчуку С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Шевчуку С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКЗ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и гор. Севастополю. Взять Шевчука С.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – вернуть в ЦФО УМВД России по <адрес>;

- <данные изъяты>, - обратить в собственность государства;

- <данные изъяты> – хранить при деле;

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г. Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Шевчуком С.С. в тот же срок и в том же порядке с момента получения его копии.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора,

- нарушений требований УПК РФ, при составлении обвинительного заключения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: