Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4322/2021 ~ М-3647/2021 от 02.07.2021

<***>

Дело № 2-4322/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-003639-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 26 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стрельцовой Ларисы Геннадьевны, Азясева Николая Владимировича к Усольцеву Алексею Юрьевичу о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

истцы Стрельцова Л. Н. и Азясев Н. В. обратилась в суд к Усольцеву А. Ю. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика Усольцева А. Ю. - Мингалевой Т. А., действующей на основании доверенности от ***, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика: ***

Представитель ответчика Осинцев А. Ю., действующий на основании доверенности от ***, ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

Представители истцов Стрельцовой Л. Г. и Азясева Н. В. – Букина К. К. и Федосеева Н. А. (доверенности от ***) оставили вопрос о подсудности спора на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика Усольцева А. Ю., а именно, по адресу: г***.

Однако как усматривается из копии паспорта, представленной суду представителем ответчика, Усольцев А. Ю. с *** зарегистрирован по адресу: ***

Представитель ответчика подтвердила суду, что адрес регистрации ответчика совпадает с фактическим местом его жительства. В доме № *** ответчику принадлежит квартира на праве собственности, однако, в этом помещении ответчик фактически не проживает, в настоящее время никакие обязанности, связанные с деятельностью ТСН «Уральский» не исполняет.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт проживания, регистрации по месту жительства, пребывания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Усольцева А. Ю.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Стрельцовой Ларисы Геннадьевны, Азясева Николая Владимировича к Усольцеву Алексею Юрьевичу о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - передать по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова