Решение по делу № 2-1448/2012 ~ М-1220/2012 от 10.04.2012

№ 2- 1448/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 06 июня 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Сытник С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой ФИО6 к Пугачеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова Т.А. обратилась в суд с иском к Пугачеву В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке <данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Пугачев взял у истца по расписке <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ В указанные сроки ответчик долг не уплатил и отказался возвращать деньги в добровольном порядке. Просила суд взыскать с Пугачева ФИО8 в пользу Денисовой ФИО9 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Денисова Т.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Пугачев В.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, с учетом согласия истца и надлежащего извещения ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В судебном заседании установлено, что между Денисовой Т.А. и Пугачевым В.И. заключен договор займа, что подтверждается распиской, из которой следует, что Пугачев В.И. взял ДД.ММ.ГГГГ у Денисовой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Также между Денисовой Т.А. и Пугачевым В.И. заключен договор займа, что подтверждается распиской, из которой следует, что Пугачев В.И. взял ДД.ММ.ГГГГ у Денисовой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

Также между Денисовой Т.А. и Пугачевым В.И. заключен договор займа, что подтверждается распиской, из которой следует, что Пугачев В.И. взял ДД.ММ.ГГГГ у Денисовой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата денежных средств, указанный в расписках истек, однако сумму долга в полном объеме ответчик до настоящего времени истцу не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, и принимая во внимание положения ст. ст. 808, 812 ГК РФ, в соответствии с которыми расписка является прямым подтверждением договора займа, а также, учитывая, что ответчик долг не вернул, суд считает, что ответчик Пугачев В.И., вступив в договорные отношения с Денисовой Т.А., нарушил условия договора займа. Согласно представленным истцом распискам на день подачи иска в суд сумма основного долга составляет 65 000 рублей. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования Левшина Д.В. о взыскании суммы займа в указанном размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт, произведённый истцом, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию в ответчика, составляет 13 092 руб. из расчета срока нарушения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %, судом проверен, признан правильным, указанную сумму процентов необходимо взыскать с ответчика Пугачева В.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пугачева ФИО10 в пользу Денисовой ФИО11 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2012 года.

Судья: Э.В. Иноземцева

Заочное решение на 20.06.12 в законную силу не вступило.