Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5658/2015 ~ М-4296/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-5658/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошиной В. А. к администрации Пушкинского муниципального района московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

установил:

Ермошина В.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строение по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, д. Семеновское, <адрес>. В обоснование иска истец указал, что ею без специального разрешения возведен жилой дом по указанному адресу. Истец просил признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Цуруфан В.Н. поддержала иск и обстоятельства в нём изложенные.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, Ермошиной В.А. принадлежит по праву собственности земельный участок по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, д. Семеновское, <адрес>, на указанном земельном участке без специального разрешения возведен жилой дом.

По сведениям технического паспорта ГУП МОБТИ, без специального разрешения возведено строение лит.Б, Б1, б.

Согласно заключению эксперта строения лит.Б, Б1, б выполнены без противоречий с нормами СНиП, не противоречат строительным нормам и правилам. Возможность обрушения, либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данного строения не имеется.

С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строения лит.Б, Б1, б не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на самовольно возведенное строение за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ермошиной В. А. к администрации Пушкинского муниципального района московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.

Признать за Ермошиной В. А. право собственности на строения лит.Б, лит.Б1, лит.б по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, д. Семеновское, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья: