Постановление по делу № 1-57/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-57/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

25 марта 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Белозерова А.В.,

адвоката Волегова Н.В.,

подсудимого Лузянина И.В.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Волосниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лузянина И.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата Лузянин И.В., не имеющий водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, находясь Адрес, без цели хищения решил совершить угон транспортного средства с целью доехать до Адрес

Осуществляя преступный умысел около ... час. подошел к припаркованному Адрес автомобилю марки «...» модели ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1., оставленному последним с не закрытыми на запорное устройство дверями и оставленным ключом в замке зажигания. Пользуясь этим, Лузянин И.В., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно проник в салон автомобиля ФИО1 марки ... модели ... государственный регистрационный знак ... через правую боковую пассажирскую дверь. Затем Лузянин И.В. перелез на водительское сиденье автомобиля, где повернул ключ в замке зажигания и завел двигатель автомобиля. Не имея навыков вождения автомобилем, Лузянин включил первую передачу и привел автомобиль в движение. Проехав не менее одного метра, соверши наезд на деревянную беседку, в результате чего автомобиль остановился, тем самым совершил угон автомобиля.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лузянина И.В., в связи с примирением сторон. Поскольку материальный ущерб в сумме 13520 рублей возмещен потерпевшему подсудимым в полном объеме, материальных и моральных претензий к Лузянину И.В. он не имеет, подсудимый принес ему извинения, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Лузянин И.В. с заявленным ходатайством согласен. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Лузянин И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ... примирился с потерпевшим, принес свои извинения, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела, в связи с примирением потерпевших с подсудимым, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, уголовное дело по обвинению Лузянина И.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Лузянина И.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Лузянину И.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – С.Г. Треногина