Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2020 ~ М-1598/2020 от 27.07.2020

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2020 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Медведевой Н.П.

при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк»» к Кожевникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Кожевникову А.В. кредит в сумме 1045 509,98 рублей под 14,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства <данные изъяты> год выпуска <дата>, идентификационный номер (<данные изъяты>. В период пользования кредитом Кожевников А.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами потребительским кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. На 16.07.20г суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>. На <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день. По состоянию на <дата> общая задолженность у Кожевникова А.В. перед Банком составляет 473 699,08 рублей, из них: просроченная ссуда 432016,56 рублей; просроченные проценты 21 742, 05 рублей, проценты по просроченной ссуде 2013,49 рублей, неустойка по ссудному договору 15274, 88 рублей; неустойка на просроченную ссуду 2652,08 рублей. Банком направлялось Кожевникову А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Кожевников А.В. не выполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика задолженность договору потребительского кредита в размере 473 699,08 рублей, сумму государственной пошлины в размере 13 936,99 рублей, а также неустойку в размере 20% годовых с <дата> по дату фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу банка проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых с 17.07.2020г по дату фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки средства <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (№ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 551987 рублей 65 копеек

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно текста иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кожевников А.В в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Кожевниковым А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Кожевникову А.В. кредит в размере 1045 509,98 рублей под 14,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик Кожевников А.В. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> общая задолженность у Кожевникова А.В. перед Банком составляла 473 699,08 рублей, из них: просроченная ссуда 432016,56 рублей; просроченные проценты 21742, 05 рублей, проценты по просроченной ссуде 2013,49 рублей, неустойка по ссудному договору 15274, 88 рублей; неустойка на просроченную ссуду 2652,08 рублей, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

В связи с чем, спорная задолженность подлежит взысканию с заемщика Кожевникова А.В. в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых с 17.07.2020г по день фактического исполнения решения; а также неустойки за нарушение условий кредитного договора по ставке 20 % годовых с 17.07.2020г по день фактического исполнения решения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов на день исполнения судебного решения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита, в связи с чем находит требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых с 17.07.2020г по день фактического исполнения решения, а также неустойки за нарушение условий кредитного договора по ставке 20,0 % годовых с 17.07.2020г по день фактического исполнения решения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом также установлено, что согласно п. 10 Кредитного договора № от 03.04.2018г, п. 5.4 Заявления – оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникшим из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство: автомобильмарки <данные изъяты>, идентификационный номер (№.

Транспортное средство выступило предметом залога для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно сведений Федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России транспортное средство марка <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (<данные изъяты> зарегистрировано на Кожевникова А.В.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на указанный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд считает, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного ТС следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, с применением дисконта 49,82%, в размере 551987,65рублей, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13936,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к Кожевникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное и удовлетворить частично.

Взыскать с Кожевникова А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) от <дата> № в размере 473699,08 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13936,99 рублей, неустойку в размере 20% годовых с <дата> по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых с <дата> по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога автомобильмарки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (№ путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Медведева

Мотивированное решение суда составлено 29.09.2020 года.