Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2014 (2-6553/2013;) ~ М-5580/2013 от 03.09.2013

Гражданское дело №2-123/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 17 февраля 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельцова А. Н. к Бегову Ю. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сельцов А.Н. обратился в суд с иском к Бегову Ю.И. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он согласно договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года является квартиры расположенной по адресу: <адрес>. По просьбе брата жены истца – Бегова Ю.И. истец зарегистрировал в указанном выше жилом помещении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, с указанного периода по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, личных вещей в квартире нет. Неоднократно истец обращался к ответчику и просил сняться с регистрационного учета, однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без каких - либо причин. Какого либо договора на право проживания ответчика в квартире истца между сторонами не заключалось.

Истец Сельцов А.Н. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик Бегов Ю.И. в судебное заседание явился, требования Сельцова А.Н. признал в полном объеме.

Свидетель В.И. пояснила в судебном заседании о том, что она является супругой истца и сестрой ответчика. Брат – ответчик по делу Бегов Ю.И. попросил прописать его временно. Сейчас семьей принято решение оставить квартиру старшему ребенку, в связи с чем хотят выписать ответчика. В данном жилом помещении он никогда не проживал, совместного хозяйства не вел, коммунальные платежи не оплачивал.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Беговым Ю.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования Сельцова А. Н. к Бегову Ю. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельцова А. Н. к Бегову Ю. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Бегова Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решения суда является основанием для снятия Бегова Ю. И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья