Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8365/2019 ~ М-7833/2019 от 10.09.2019

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                              2-8365/2019

05 ноября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице филиала в Республике Татарстан к Насибуллину Рамилю Юристовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» в лице филиала в Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ответчику Насибуллину Р.Ю. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.11.2018г., денежных средств в размере 142 981,95 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 060 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу от представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности Савченко И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 060 руб.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Савченко И.А. от исковых требований к Насибуллину Р.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя на отказ от иска оговорено доверенностью.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В силу перечисленных выше норм права государственная пошлина в размере 4 060 руб., уплаченная ООО Филиал в Республики Татарстан «СК «Согласие» по платежному поручению № от 04.09.2019г. получатель УФК по Московской области (МИФНС России № 22 по Московской области) за подачу настоящего иска в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» в лице филиала в Республике Татарстан к Насибуллину Рамилю Юристовичу о взыскании убытков в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Московской области (МО, г. Одинцово, ул. Молодежная, 32) возвратить ООО Филиал в Республики Татарстан «СК «Согласие» государственную пошлину в размере 4 060 руб., уплаченную по платежному поручению № 003118 от 04.09.2019г. получатель УФК по Московской области (МИФНС России № 22 по Московской области).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение рабочих 15 дней.

Судья: