Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-90/2020

УИД 51RS0003-01-2020-000297-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 05 марта 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Илларионова С.С.,

защитника: адвоката НО «МОКА» Винника Н.Е., представившего удостоверение № от 28.11.2018 и ордер № от 05.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

МИРЗОЕВА Р.А. оглы <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзоев Р.А.о., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2019 года постановлением № мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, Мирзоев Р.А.о. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административное наказание Мирзоев Р.А.о. отбыл в период времени с 12 часов 25 минут 14 ноября 2019 года до 11 часов 30 минут 24 ноября 2019 года.

29 ноября 2019 года, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 43 минут, Мирзоев Р.А.о., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он ранее привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «MERCEDES BENZ C203 KOMPR», с государственным регистрационным знаком № двигаясь на нем от гаража №, расположенного в АГК <адрес> в городе Мурманске до дома <адрес> в городе Мурманске, находясь, при этом, в состоянии опьянения, до момента его задержания сотрудниками 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску 29 ноября 2019 года в 23 часа 43 минуты возле дома <адрес> в городе Мурманске и отстранения от управления транспортным средством 30 ноября 2019 года в 00 часов 03 минуты сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску Шевченко М.С.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30.11.2019, Мирзоев Р.А.о. от медицинского освидетельствования отказался. При этом, в соответствии с «примечанием 2» к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мирзоев Р.А.о. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено Мирзоевым Р.А.о. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого Мирзоева Р.А.о. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мирзоева Р.А.о. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л.д. 101, 102-103, 104).

Согласно постановлению <данные изъяты> от 14 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 26 ноября 2019 года, Мирзоев Р.А.о. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 82).

Как следует из сообщения врио начальника ИВС <данные изъяты> Мирзоев Р.А.о. отбывал наказание в виде административного ареста на основании постановления <данные изъяты> в период с 12 часов 25 минут 14 ноября 2019 года до 11 часов 30 минут 24 ноября 2019 года, освобожден по окончании срока административного ареста (л.д. 44).

<данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов <данные изъяты> от 30.12.2019, Мирзоев Р.А.о. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Мирзоев Р.А.о. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. <данные изъяты>

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, компрометирующими материалами в отношении Мирзоева Р.А.о. отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску не располагает (л.д. 125).

Подсудимый официально не трудоустроен. На учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит (л.д. 117). При этом, доказательств, подтверждающих факт его трудоустройства в настоящее время, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно записи акта о рождении № от 04.06.2009, <данные изъяты> подсудимый является отцом – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности впервые совершенного Мирзоевым Р.А. умышленного преступления, направленного против безопасности движения, смягчающее обстоятельство, данные о личности трудоспособного подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, его материальном положении, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначает Мирзоеву Р.А.о. наказание в виде обязательных работ.

Также, принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Мирзоевым Р.А.о. Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого.

При этом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что оснований для назначения Мирзоеву Р.А.о. иного, более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде лишения свободы и принудительных работ, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мирзоевым Р.А.о. преступления, личность подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также, с учетом вида назначенного наказания, не являющегося наиболее строгим наказанием, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, - смягчающее обстоятельство.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или не применения обязательного дополнительного наказания суд не находит, поскольку установленное смягчающее обстоятельство исключительным не является.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учётом личности Мирзоева Р.А.о. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИРЗОЕВА Р.А. оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин