Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2011 ~ М-648/2011 от 13.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» июля 2011 года г. Сокол

Судья Сокольского федерального районного суда Вологодской области

Белозерова Л.В.,

при секретаре Шевцовой С.В.,

с участием представителя ответчика администрации <данные изъяты> и третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> Одинцовой Е.С.,

представителя третьего лица администрации <адрес> Рыбакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова А.И. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Шитов А.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование исковых требований, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им осуществлено строительство склада круглого леса по адресу: <адрес> на принадлежащем ему земельном участке. Проект склада был разработан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ был утверждён градостроительный план земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо администрации <данные изъяты> с указанием на то, что градостроительный план земельного участка утверждён постановлением администрации <адрес> в нарушение Генерального плана <адрес>. В письме указано, что генеральным планом <адрес> на указанной территории предусматривается строительство жилого квартала индивидуальной застройки..

Статья 220 ГПК РФ среди оснований для прекращения производства по делу указывает на случай, когда дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Таким образом, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет истцу, что это определение препятствуют повторному обращению заявителя соответственно в суд общей юрисдикции к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика и третьего лица Одинцова Е.С. согласна производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Рыбаков М.В. согласен с прекращением производства по делу.

Суду представлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о том, что Шитов А.И. состоит на учёте в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС № по <адрес>.

Кроме того, как следует из материалов дела, предоставленный Шитову А.И. земельный участок предназначен для производственных целей под промышленной зоной, что свидетельствует о том, что возникший спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

В силу ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, спор между Шитовым А.И. и администрацией <данные изъяты> о признании права собственности на самовольную постройку подлежит рассмотрению арбитражным судом. ппор между Шитовым А.И. и администрацией <данные изъяты> о признании права обственности на самовольнуюостоит

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-762/2011 по иску Шитова А.И. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на самовольную постройку.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Л.В.Белозерова

С П Р А В К А

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 09 августа 2011 года.