Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2012 от 02.04.2012

К делу № 1-103/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 17 апреля 2012 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,

подсудимого Селезнева М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Погореловой Л.А., предоставившей удостоверение № 2708, ордер № 062040,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Селезнева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев М.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.02.2012 года, в ночное время Селезнев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений с ФИО5 и ФИО6 у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении. Реализуя свой преступный умысел, 06.02.2012 года около 04 часов 30 минут, он обратился в ОМВД России по Тимашевскому району с заявлением о совершении в отношении него преступления, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, действуя умышленно, зная о ложности сообщаемых им сведений, сделал устное заявление о том, что 06.02.2012 года в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО5 и ФИО6 причинили ему телесные повреждения, т.е. сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ. Данное заявление зарегистрировано 06.02.2012 года в КУСП № 886 ОМВД России по Тимашевскому району. В ходе проведенной по данному заявлению проверки установленно, что факт изложенный в заявлении не нашел своего подтверждения, в связи с чем уполномоченным для принятия процессуальных решений УУП ОУУУП и ПДН отдела МВД России по Тимашевскому району капитаном полиции ФИО7 15.02.2012 года по данному заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Селезнев М.В. заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Погорелова Л.А. поддержала ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым Селезневым М.В. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Селезнева М.В. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимого следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний, а так же с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное Селезневым М.В. относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, является участником боевых действий, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Селезневым М.В. преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Селезнева М.В.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление Селезнева М.В., возможно без изоляции его от общества и назначением наказания в виде штрафа.

Суд считает целесообразным меру пресечения Селезневу М.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

        Меру пресечения Селезневу М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол устного принятия заявления, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2012 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в заявлении.

Председательствующий

Справка: приговор суда вступил в законную силу 28 апреля 2012 года