Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2016 ~ М-1299/2016 от 29.07.2016

Дело №2-1441/2016

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года                                г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре Семериковой О.Ф., с участием помощника Семеновского городского прокурора Казанокова О.Л., истца Сторожевой (Лукониной Т.А.), ее представителя адвоката Королевой К.А., ответчика Хорошавина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожевой (Лукониной) Т.А. к Хорошавину А.С. о компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Сторожева (Луконина Т.А.) обратилась в суд с иском к Хорошавину А.С. о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

Из искового заявления следует, что 03 июля 2015 года около 15 часов 30 минут на 69 км. автодороги Н. Новгород - Киров, водитель Хорошавин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком К 720 УР 152, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной марки «Тайота Матрикс» с государственным регистрационным знаком М 572 ВУ 152 под управлением Лукониной Т.А. В результате дорожно - транспортного происшествия истец получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ НО "Семеновская ЦРБ", где находилась на стационарном лечении с 03.07.2015 г. по 13.07.2015 г. После чего проходила амбулаторное лечение по месту жительства, а именно в ГБУЗ НО « Павловская ЦРБ». Согласно заключения эксперта № от 22.06.2016 года у Лукониной Т.А. 1970 г.р., имелась сочетанная тупая травма тела в виде закрытых переломов 1-4-го ребер справа со смещением отломков, перелома тела грудины, ушибов легких, ушиблено- рваных ран лобной области, затылочной области, в области левого локтевого сустава, гематомы передней стенки живота, экстракции 1-го зуба верхней челюсти слева, повреждения связок ( передней крестообразной, внутренней коллатеральной и медиальной поддерживающей связок) и мениска правого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться от ударов о выступающие твердые части салона автотранспортного средства, а также от сдавления ими, при столкновении автотранспортного средства с другим автотранспортным средством, и причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу М3 и СР РФ от №н от 24 апреля 2008 года).

На основании справки начальника ОГИБДД отдела МВД России по Семеновскому городскому округу майора полиции Киселева А.В.: «В дорожно - транспортном происшествии имевшем место 03 июля 2015 года на 69 км. Автодороги Н. Новгород - Киров в действиях водителя автомашины марки "Фольксваген Поло" с государственным регистрационным знаком К 720УР 152 - Хорошавина А.С., 15.11.1984 года рождения, усматриваются нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от 23.10.1993 года (в редакции постановления Правительства РФ № от 19.07.2012 года), а именно: -п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ; - п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств,- п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;- п. 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасностями, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.- п. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;- п. 2.7 Водителю запрещается: пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; п.10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июля 2016 года, вынесенного заместителем начальника СО Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу майором юстиции Румянцевой Е.П., «В действиях водителя автомашины« Тайота Матрикс» с г.н. М572 ВУ/152 Лукониной Т.А. нарушений Правил Дорожного движения РФ, не усматривается»

На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно Постановлению о назначении административного наказания от 26 августа 2015 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № Семеновского судебного района Гриневецкой Л.С., Хорошавин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в ее физических и нравственных страданиях после произошедшего ДТП, виновником которого стал ответчик. После выписки домой из больницы и по настоящее время истец не перестает лечиться, вынуждена проходить постоянные осмотры и сдавать анализы. После ушиба живота ею перенесена операция по удалению детородных органов. Она лишена возможности стать матерью, из -за чего очень страдает, страдает ее муж: у нее нет детей и по вине ответчика никогда не будет. Также у нее в результате ДТП выбиты зубы, предстоит дорогостоящее лечение, которое сопряжено также с сильной физической болью. У нее постоянно болит голова, она состоит на учете у врача невролога, постоянно принимает сильнодействующие обезболивающие лекарства. При ДТП произошел перелом тела грудины, после этого у нее заболели молочные железы, были их ушибы, она вынуждена была обратиться к врачу - маммологу, где и состоит на учете по настоящий день и проходит лечение. Также, у нее в результате ДТП был поврежден мениск правого коленного сустава, была проведена операция на колене. Она испытала много физической боли, неоднократно была под наркозом, поэтому испытывает сильнейшие головные боли, лечиться до сих пор, очень снизилось зрение, не может оценить в материальном выражении, как сильно ей причинен моральный вред, потому что всю ее физическую боль, ее страдания не оценить никакими деньгами, но в целях восстановления справедливости считает, что Ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, который она оценивает в 2000000 ( два миллиона) рублей.

В судебном заседании истец Сторожева (Луконина) Т.А. исковые требования изменила, увеличив их до 2200000 руб., просила требования удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Представитель истца адвокат Королева К.А. в судебном заседании также поддержала исковые требования Сторожевой Т.А., полагая их обоснованными.

Ответчик Хорошавин А.С. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает, однако размер взыскания морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего считать заявленные требования обоснованными, однако размер морального вреда оставить на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1079 п.1 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007)"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в судебном заседании 03 июля 2015 года около 15 часов 30 минут на 69 км. автодороги Н. Новгород - Киров, водитель Хорошавин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком К 720 УР 152, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной марки «Тайота Матрикс» с государственным регистрационным знаком М 572 ВУ 152 под управлением Лукониной Т.А. (Сторожевой) В результате дорожно - транспортного происшествия истец получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ НО "Семеновская ЦРБ", где находилась на стационарном лечении с 03.07.2015 г. по 13.07.2015 г. После чего проходила амбулаторное лечение по месту жительства, а именно в ГБУЗ НО « Павловская ЦРБ». Согласно заключения эксперта № от 22.06.2016 года у Лукониной Т.А. 1970 г.р., имелась сочетанная тупая травма тела в виде закрытых переломов 1-4-го ребер справа со смещением отломков, перелома тела грудины, ушибов легких, ушиблено- рваных ран лобной области, затылочной области, в области левого локтевого сустава, гематомы передней стенки живота, экстракции 1-го зуба верхней челюсти слева, повреждения связок ( передней крестообразной, внутренней коллатеральной и медиальной поддерживающей связок) и мениска правого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться от ударов о выступающие твердые части салона автотранспортного средства, а также от сдавления ими, при столкновении автотранспортного средства с другим автотранспортным средством, и причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу М3 и СР РФ от №н от 24 апреля 2008 года).

На основании справки начальника ОГИБДД отдела МВД России по Семеновскому городскому округу майора полиции Киселева А.В.: «В дорожно - транспортном происшествии имевшем место 03 июля 2015 года на 69 км. Автодороги Н. Новгород - Киров в действиях водителя автомашины марки "Фольксваген Поло" с государственным регистрационным знаком К 720УР 152 - Хорошавина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от 23.10.1993 года (в редакции постановления Правительства РФ № от 19.07.2012 года), а именно: -п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ; - п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств,- п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;- п. 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасностями, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. - п. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;- п. 2.7 Водителю запрещается: пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; п.10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июля 2016 года, вынесенного заместителем начальника СО Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу майором юстиции Румянцевой Е.П., «В действиях водителя автомашины« Тайота Матрикс» с г.н. М572 ВУ/152 Лукониной Т.А. нарушений Правил Дорожного движения РФ, не усматривается»

С учетом физических и нравственных страданий, причиненных в результате ДТП истцу Сторожевой (Лукониной Т.А.), последствий причинения вреда, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Хорошавина А.С. в пользу Сторожевой Т.А. (Лукониной Т.А.) моральный вред в размере 120000 рублей. Причинно-следственная связь по доводам истицы о том, что она лишена возможности стать матерью в результате травм, полученных в ДТП, судом не установлена.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Хорошавина А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Семеновский Нижегородской области в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Хорошавина А.С. в пользу Сторожевой Т.А. 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда и государственную пошлину в доход бюджета городского округа Семеновский Нижегородской области в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

            Судья                В.А. Шутов