Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6896/2010 ~ М-6589/2010 от 14.07.2010

№ 2-6896/2010

                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в г. Одинцово гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «истец» к Эрстенюк С.С., Эрстенюк истец, Жаровой И.П., Жарову Е.В., индивидуальному предпринимателю Эрстенюк С.С. о  взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчикам о  взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

           Представитель истца по доверенности Логунова С.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. года:  взыскать с ответчиков в пользу АКБ «истец» задолженность по кредитному договору в размере 575 407, 70 руб. и обратить взыскание на:  имущество Эрстенюк С.С.,– автотранспортное средство "а/м 1" "а/м 1""а/м 1" ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, ПТС №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, установив начальную продажную стоимость 222 000 руб., на имущество Эрстенюка истец- автотранспортное средство "а/м 2" ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, ПТС №... установив начальную продажную стоимость 119 000 руб. Также просит взыскать солидарно с Эрстенюк С.С., Эрстенюка П.М., Жаровой И.П., Жарова Е.В. в пользу АКБ «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8954, 08 руб., с Эрстенюк С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., с Эрстенюка П.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

              При этом пояснила, что 30 июня 2008 г. между истцом и Эрстенюк С.С. заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. сроком по 24 июня 2010 года с взиманием за пользование Кредитом 19% годовых на потребительские цели. Сумма кредита в размере 700 000 руб. была перечислена на счет №... открытый Эрстенюк С.С. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком заключены:

             - договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.года, заключенный между АКБ «истец» и Эрстенюком П.М.;

              -договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и Жаровой И.П.;

              - договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.года, заключенный между АКБ «истец» и Жаровым Е.В.;

                - договор о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и ИП Эрстенюк С.С., согласно которому в залог банку были переданы товары в обороте, общей стоимостью 700 000руб, оценочной стоимостью 350 000 руб.

             - договор о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и ИП Эрстенюк С.С.

             - договор о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и ИП Эрстенюк С.С.

                - договор о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и Эрстенюком П.М., согласно которому банку было передано автотранспортное средство "а/м 2" ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска ПТС №..., от ДД.ММ.ГГГГ. года, оценочная стоимость 119 000 руб.,

                - договор о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и Эрстенюк С.С., согласно которому банку было передано автотранспортное средство "а/м 1" "а/м 1""а/м 1" ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска ПТС №..., от ДД.ММ.ГГГГ., оценочная стоимость 222 000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

30 июня 2008 г. между истцом и Эрстенюк С.С. заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. сроком по 24 июня 2009 года с взиманием за пользование Кредитом 19% годовых на потребительские цели. Сумма кредита была перечислена на счет №... открытый Эрстенюк С.С. в АКБ «истец». В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком заключены:

             - договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.года, заключенный между АКБ «истец» и Эрстенюком П.М.;

              -договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и Жаровой И.П.;

              - договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.года, заключенный между АКБ «истец» и Жаровым Е.В.;

                - договор о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и ИП Эрстенюк С.С., согласно которому в залог банку были переданы товары в обороте, общей стоимостью 700 000руб, оценочной стоимостью 350 000 руб.

             - договор о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и ИП Эрстенюк С.С., согласно которому банку в залог были переданы:

                 - морозильный ларь 400 л., 4 шт., оценочной стоимостью 27 000 руб.,

                 - холодильная витрина 400 л., 9 шт., оценочной стоимостью 67 500 руб.,

                 -холодильник, 3 шт., оценочной стоимостью 13 800 руб.,

                  -кондиционер, 1 шт., оценочной стоимостью 5 000 руб.

              - договор о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и ИП Эрстенюк С.С.

                - договор о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и Эрстенюком П.М., согласно которому банку было передано автотранспортное средство "а/м 2" ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска ПТС №..., от ДД.ММ.ГГГГ. года, оценочная стоимость 119 000 руб.,

                - договор о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и Эрстенюк С.С., согласно которому банку было передано автотранспортное средство "а/м 1" "а/м 1", ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска ПТС 77 №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, оценочная стоимость 222 000 руб.л.д.8-73).

         В соответствии с  п.3.2 Кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство производить ежемесячные платежи 24 числа каждого календарного месяца л.д. 8).

         С мая 2008 года ответчик полностью прекратил выплачивать задолженность по кредитному договору.

         В связи с неисполнением ответчиками обязательств, предусмотренными кредитным договором, истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита л.д. 43-44).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 5.4.1 при просрочке платежа Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования.

Задолженность по кредиту составляет 575 407, 70 руб. Данная сумма соответствует условиям договора и подлежат взысканию как с заемщика, так и с поручителя.

Истец в счет взыскания денежных средств по кредитному договору просит обратить взыскание на заложенное ответчиками имущество. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку спорное имущество в виде автомашины находится в залоге в счет обеспечениям обязательства по указанному договору.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина 8 954,08 руб., 4 000 руб., и 4000 руб., данные суммы подтверждается платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчиков пропорционально заявленным требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

        Иск АКБ «Абсолют Банк» к Эрстенюк С.С., Эрстенюк истец, Жаровой И.П., Жарову Е.В., индивидуальному предпринимателю Эрстенюк С.С. о  взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Эрстенюк С.С., Эрстенюка истец, Жаровой И.П., Жарова Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. года  №..., задолженность по кредиту в сумме 575 407, 70 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Эрстенюк С.С., в виде автотранспортного средства – "а/м 1" "а/м 1""а/м 1" ДД.ММ.ГГГГ. г.в., идентификационный номер (VIN) №...№... модель, номер двигателя – №...№...№... номер кузова №...№... ПТС №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, установив начальную продажную стоимость 222 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Эрстенюку истец – автотранспортное средство "а/м 2", ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...№..., модель, номер двигателя№... номер кузова №... ПТС №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, установив начальную продажную стоимость 119 000 руб.

                 Взыскать солидарно с Эрстенюк С.С., Эрстенюка истец, Жаровой И.П., Жарова Е.В. в пользу АКБ «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 954,08 руб.

Взыскать с Эрстенюк С.С. в пользу АКБ «истец» расходы по оплате государственной пошлины в  размере 4 000 руб.

Взыскать с Эрстенюка истец в пользу АКБ «истец» расходы по оплате государственной пошлины в  размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -  в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: