Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-306/2012 от 23.05.2012

7-499/21-306-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., при секретаре Нициевской Л.Н., с участием заявителя жалобы В., Шабалина Г.А., рассмотрев 1 июня 2012 года в открытом судебном заседании вопрос о принятии жалобы инспектора ** ОНД г.Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району В. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабалина Г.А.,

установил:

22 декабря 2011 года государственным инспектором пожарного надзора г.Перми по Дзержинскому району В. в отношении Шабалина Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением государственного инспектора Дзержинского района г.Перми и Пермского муниципального района по пожарному надзору Т. от 23 декабря 2011 года Шабалин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Шабалин Г.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Дзержинский районный суд г.Перми, в которой поставил вопрос об отмене оспариваемого постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 22 марта 2012 года постановление государственного инспектора Дзержинского района г.Перми и Пермского муниципального района по пожарному надзору от 23 декабря 2011 года в отношении Шабалина Г.А. было отменено, производство по делу прекращено.

15 мая 2012 года инспектор ** ОНД г.Перми до Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району В. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на решение судьи районного суда, просила решение отменить, ссылаясь на незаконность решения.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы В. полагала, что жалоба подлежит принятию к производству суда и рассмотрению по существу.

Шабалин Г.А. оставил рассмотрение вопроса о принятии жалобы к производству суда на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, судья краевого суда не усматривает оснований для рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Должностное лицо В., составившая протокол об административном правонарушении в отношении Шабалина Г.А., к указанным лицам не относится.

Между тем право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабалина Г.А. подлежит направлению в Дзержинский районный суд г. Перми для возвращения жалобы заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.9 ч. 5 КоАП РФ, судья краевого суда

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабалина Г.А. в Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Е.Хрусталева