Решение по делу № 2-173/2020 (2-2757/2019;) ~ М-2911/2019 от 11.10.2019

Дело № 2- 173 Е\20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крамаренко Людмилы Андреевны к Мещеряковой Ирине Анатольевне об обязании убрать собаку из мест общего пользования жилого помещения, о возврате вещей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании внесения платы за коммунальные услуги и квартирной платы, применения меры ответственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Крамаренко Л.А. обратилась в суд иском к Мещеряковой И. А. об обязании убрать собаку из мест общего пользования жилого помещения, о возврате вещей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании внесения платы за коммунальные услуги и квартирной платы, применения меры ответственности, выселении.

В обоснование иска ссылается на то, что проживает в квартире по адресу: <адрес>.

В одной из комнат квартиры проживает ответчица, которая имеет собаку. Собака в отсутствие хозяйки находится в местах общего пользования квартиры - коридоре, кухне без поводка и намордника, что лишает истца возможности пользования названными помещениями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истица не имела возможности пользования квартирой в связи с отсутствием у нее ключей от замка входной двери, который был сменен Мещеряковой И.А., в связи с чем считает, что ответчице должна быть вменена обязанность оплаты коммунальных платежей и квартирной платы за истца.

В общем коридоре <адрес> находился шкаф истца с вещами (гардина, портьера, 10 шт. вешалки для одежды, пальто болоневое женское, 2 шт. куртки зимние мужские, 2 шт. курки демисезонные, куртка ветровка мужская, 2 шт. куртки на синтепоне, 3 шт. комбинезоны детские, 4 шт. куртки детские, 3 шт. брюки детские, 2 шт. комплект куртка и брюки детские, одежда рабочая, 4 шт. джинсы детские, одежда на вырост от старших младшим для восьми внуков и трех правнуков, мотор для пилорамы и диски, мотор насос «Кама», электронаждак, диски, электродрель, дрель ручная, пробойник, сверла в ассортименте, набор сверл, отвертки разные, тиски маленькие, пила по металлу, пила по дереву, ножовка по дереву, топор, топорик, 3 шт. молотки, клещи, ключи газовый и разводной, пассатижи, плоскогубцы, гвозди в ассортименте, болты, гайки, шурупы, лопата, щиток с боре и электросчетчик, грабли, веник, совок, 3 шт. тазы, мангал складной и 15 шт. шампуры, стул складной, тележка складная, веревка, прищепки, щетки для одежды и обуви, коврик), холодильник, стиральная машина. По утверждению истца ответчица Мещерякова И.А. выставила из квартиры указанные вещи истца, тем самым причинила материальный ущерб, моральный вред.

Просит обязать Мещерякову И.А. убрать собаку из мест общего пользования <адрес>.

Взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда всего в сумме <данные изъяты>

Обязать Мещерякову И.А. внести плату за коммунальные услуги и квартирную плату.

Истребовать правомерность проживания ответчика в <адрес>. Применить к ответчице меры ответственности и выселить ее из <адрес>.

Иск, уточненные исковые требования на л.д. №. От требований об истребовании от ответчика вещей, обязании выдать ключи от <адрес> Крамаренко Л.А. отказалась. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части требований (л.д. №).

Истица Крамаренко Л.А. иск поддержала.

Ответчик Мещерякова И.А., представитель по доверенности (л.д № ФИО6 с иском согласны частично в части обязания убрать собаку из мест общего пользования <адрес>.

В остальной части требований не согласны, указывая на то, что действительно ответчик вынесла шкаф истца из квартиры в общий коридор дома, но в ходе рассмотрения дела занесла его назад. Перечисленные истицей в иске вещи отсутствовали в спорной квартире с момента выезда Крамаренко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. из квартиры.

Постоянное место жительства истца по адресу: <адрес>. Ключи от спорной квартиры есть у лиц, зарегистрированных в ней — сына и внука истца, которые имеют свободный доступ в жилое помещение.

Требования об обязании возложения обязанности на ответчика оплаты квартирной платы и коммунальных платежей за истца, применения мер ответственности и выселении, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, истребовании правомерности проживания ответчика в <адрес> являются незаконными.

Третье лицо Крамаренко Д.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крамаренко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес места регистрации третьих лиц возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д. №

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении третьего лица.

Третье лицо Крамаренко Ю.Д. иск поддержал.

Третье лицо Зинатулин В.Ю. в суд не явился по причине отбытия наказания в ФКУ ИК — 4 УФСИН по <адрес>.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> является трехкомнатной.

<адрес>ю 16,4 кв.м и 12,4 кв.м названного жилого помещения на основании ордеров от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительного комитета Коломенского городского совета народных депутатов <адрес> были предоставлены ФИО8, Крамаренко Л.А. на состав семьи три человека - ФИО8, жена Крамаренко Л.А., сын Крамаренко Д.А. (л.д. №).

11.11.2003г. Крамаренко Л.А. выписана из <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности (л.д. №

Муж Крамаренко Л.А. - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № и ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета в <адрес> (л.д. №

На момент рассмотрения дела в двух комнатах площадью 16,4 кв.м и 12,4 кв.м <адрес> имеют регистрацию места жительства сын истца Крамаренко Д.А. и его дети Крамаренко Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крамаренко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выписка из домовой книги л.д. №).

Никто из зарегистрированных лиц в квартире не проживает. Крамаренко Д.А. работает и проживает в <адрес>. Дети Крамаренко Д.А. проживают со своей матерью по адресу: <адрес> связи с расторжением брака родителями.

Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца.

Зинатулин В.Ю. является собственником 44\100 долей <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано (л.д. 39). Зинатулин В.Ю. занимает комнату площадью 25 кв.м названного жилого помещения.

Зинатулин В.Ю. женат на Мещеряковой И.А., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ( свидетельство о регистрации брака л.д. №

Согласно ст. 30 ч.1, 2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В силу ст. 31 ч. 1, 2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчица Мещерякова И.А. не имеет регистрации места жительства в <адрес>, однако проживает в комнате площадью 25 к.м, принадлежащей на праве собственности Зинатулину В.Ю., в качестве члена его семьи, что не оспаривается третьим лицом Зинатулиным В.Ю. В адрес суда от Зинатулина В.Ю. поступило заявление, в котором он указывает, что согласен на проживание его жены Мещеряковой И.А. в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности (л.д. №

Суд не усматривает правовых оснований для выселения Мещеряковой И.А. (ст. 35 ЖК РФ), в связи с чем в иске о выселении ответчика из <адрес> истцу отказывает.

Требования об истребовании правомерности проживания ответчика в квартире не основаны на законы, суд в иске об истребовании правомерности проживания Мещеряковой И.А. в <адрес> истцу отказывает.

Мещерякова И.А. является собственником собаки, которую содержит в <адрес>.

Собака без присмотра собственника Мещеряковой И.А., без намордника и поводка находится в местах общего пользования квартиры — коридоре, кухне, что подтверждается объяснениями Крамаренко Л.А., фотографиями, представленными в материалы дела (л.д. №).

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотренозакономили договором.

В силу ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, посколькузакономили иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 14 Правил благоустройства территории Коломенского городского округа <адрес>, утвержденных Решением Совета депутатов Коломенского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении правил благоустройства территории Коломенского городского округа <адрес>» при выгуливании домашних животных должны соблюдаться следующие требования: выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение; выгуливать собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках для выгула, а также в иных местах, определенных для этих целей органами местного самоуправления; запрещается выгуливать домашних животных на детских и спортивных площадках, на территориях больниц, образовательных учреждений и иных территориях общего пользования.

Ответчик Мещерякова И.А. согласна с требованиями об обязании убрать собаку из мест общего пользования <адрес> <адрес> (л.д. №

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ч.2, 3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в указанной части требований, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования истца в части обязании Мещеряковой И.А. убрать собаку из мест общего пользования <адрес>.

Финансовый лицевой счет на две комнаты площадью 6,4 кв.м и 12,4 кв.м <адрес> открыт на ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На зарегистрированных в квартире лиц: Крамаренко Д.А., Крамаренко Ю.Д., Крамаренко А.Д. финансовый лицевой счет не переоформлен.

На Крамаренко Д.А., Крамаренко Д.А. - как законном представителе несовершеннолетней Крамаренко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крамаренко Ю.Д. в силу положений ст. 67 ч.3 п. 5, 69 ч. 2, 153 ч.1, ч.2 п.1 ЖК РФ лежит обязанность оплаты квартирной платы и коммунальных платежей.

Мещерякова И.А. не является нанимателем или членом семьи нанимателя комнат площадью 6,4 кв.м и 12,4 кв.м <адрес>, на нее не может быть возложена обязанность оплаты квартирной платы и коммунальных платежей названного жилого помещения. Третьи лица: Крамаренко Д.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Крамаренко А.Д., Крамаренко Ю.Д. не заявляют требований к Мещеряковой И.А., связанных с оплатой квартирной платы и коммунальных платежей за занимаемые Крамаренко Д.А., Ю.Д., А.Д. жилые помещения спорной квартиры.

Зарегистрированные в квартире лица Крамаренко Д.А., Ю.Д., А.Д. имеют свободный доступ в квартиру, имея ключи от входной двери, что подтверждается объяснениями третьего лица Крамаренко Ю.Д., актом о передаче прописанным в квартире лицам ключей от входной двери после смены ответчиком замка в двери (л.д. №).

От требований о передаче ключей от входной двери квартиры, <адрес> Крамаренко Л.А. отказалась (л.д. №).

Суд отказывает Крамаренко Л.А. в требованиях об обязании Мещеряковой И.А. внесения платы за коммунальные услуги и квартирной платы за комнаты 6,4 кв.м и 12,4 кв.м <адрес>, занимаемые Крамаренко Д.А., Ю.Д., А.Д., за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истица Крамаренко Л.А. указывает, что в коридоре <адрес> стоял шкаф, находились вещи, которые в результате неправомерный действий ответчика пропали из квартиры.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать сое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наличие шкафа, вещей в коридоре <адрес> подтверждается объяснениями третьего лица Крамаренко Ю.Д., свидетеля ФИО9 Однако точное наименование и количество вещей данным лицам не известны.

Ответчик Мещерякова И.А. подтвердила, что в коридоре квартиры находился шкаф Крамаренко в виде ящика, сколоченного из досок, который она вынесла в коридор дома, но в ходе рассмотрения дела ответчица вернула шкаф, что не оспаривается истцом и подтверждается фотографиями на л.д. №).

Ответчица отрицает наличие вещей, перечисленных в иске, в коридоре квартиры.

Из объяснений истца, третьего лица усматривается, что перечисленные в иске вещи принадлежали истице и Крамаренко Д.А., Ю.Д., А.Д. Никаких имущественных требований Крамаренко Д.А., Ю.Д., А.Д. к Мещеряковой И.А. не заявляют.

Доказательств принадлежности спорного имущества Крамаренко Л.А., суду не представлено. Доказательств количества имущества, перечисленного в иске, суду не представлено.

Доказательств в подтверждение, что в результате незаконных действий ответчика из коридора квартиры пропали вещи истца, суду не представлено. В органы полиции по факту пропажи вещей Крамаренко Л.А. не обращалась.

Действий по сохранности имущества не предпринимала. По утверждениям истца к вещам был открытый доступ.

Среди вещей, пропавших из коридора <адрес>, в уточненном иске Крамаренко Л.А. указывает стиральную машину (л.д. №), однако из заявления Крамаренко Л.А. на л.д. № усматривается, что требования в отношении стиральной машины заявлены к Мещеряковой И.А. в связи с ее повреждением от действий Зинатулина В.Ю. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. Крамаренко Л.А. показала, что стиральная машина стоит на кухне, повреждено стекло от действий Зинатулина В.Ю. (л.д. №

Из заявления жильцов <адрес>, заверенного РЭУ «Заречный» ООО «ДГХ» (л.д. № усматривается, что Крамаренко Л.А. по адресу: <адрес> более 5 лет не проживает, сын Крамаренко Л.А. по названному адресу никогда не жил. Крамаренко Л.А. в помещение под лестницей свалила старый хлам — старое тряпье, закрыла на ключ и уехала, ключи никому не дала. Вещи долгое время находились под лестницей. Кто - то из жильцов бросил окурок, вещи начали тлеть. Жители дома выбросили вещи Крамаренко Л.А. на мусорную свалку.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены достаточные, достоверные доказательства причинения истцу ущерба действиями ответчика.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав, нематериальных благ, причинение вреда жизни или здоровью

истца действиями ответчика, суду не представлено. Доводы Крамаренко Л.А. в подтверждение о ее обращении в больницу из — за ухудшения состояния здоровья в действий ответчика, суду не представлено. Оснований, предусмотренных законом, для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

Суд отказывает истцу в иске взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда всего в сумме <данные изъяты>., в требованиях о применении к ответчику меры ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Крамаренко Людмилы Андреевны удовлетворить частично.

Обязать Мещерякову Ирину Анатольевну убрать собаку, принадлежащую Мещеряковой Ирине Анатольевне, из мест общего пользования <адрес> <адрес>.

В остальной части иска Крамаренко Людмиле Андреевне к Мещеряковой Ирине Анатольевне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда всего в сумме <данные изъяты>., обязании внесения платы за коммунальные услуги и квартирной платы, истребования правомерности проживания, применения меры ответственности, выселении из <адрес> - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: