Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4164/2021 от 16.06.2021

Дело 2-4164/2021

54RS0007-01-2020-006056-62

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.

При помощнике Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ященко Татьяны Константиновны к Плотникову Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ященко Т.К. обратилась в суд с иском к Плотникову В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что /дата/ она заключила договор займа с ответчиком, в соответствии с которым как займодавец передала ответчику денежные средства в долг в размере 100000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка. Ответчик вернул истцу часть денежных средств - в размере 20090 рублей, двумя платежами - 9700 и 10390 рублей.

Кроме того /дата/ истец на основании долговой расписки передала ответчику денежные средства в размере 85000 рублей, из которых ответчик вернул истцу только 26000 рублей.

Денежные средства, полученные по договорам займа, ответчик в полном объеме истцу не вернул до настоящего времени, в связи с чем, истец направила ответчику претензию с требованием о возврате долга, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам займа в размере 138 910 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 63100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала требования иска в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в ходе подготовки к судебному заседанию представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 1 оборот). Каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. Медицинских документов, подтверждающих нахождение на стационарном лечении по состоянию на дату вынесения решения суда, ответчиком суду не представлено. Прохождение ответчиком реабилитации не препятствует его явке в суд.

Поскольку ответчиком не было реализовано право на участие в судебном заседании, в ходе которого он имел возможность довести до суда свою позицию по делу, предоставить необходимые доказательства в подтверждение своей позиции, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 100000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка о получении денежных средств (л.д.19).

Срок возврата суммы займа в расписке указан на один год.

Из материалов дела следует, что ответчик вернул истцу денежные средства /дата/ в размере 9700 рублей, а также /дата/ - 10390 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

Кроме того /дата/ между Ященко Т.К. и ответчиком Плотниковым В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 85000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка о получении денежных средств (л.д.20). Срок возврата денежных средств сторонами не определен.

Ответчиком частично возращен долг по данной расписке в размере 26000 рублей, а именно, 10.04. 2020 года - 15300 рублей, /дата/ - 3700 рублей, /дата/ - 2000 рублей, /дата/ - 5000 рублей, что также подтверждается выпиской по счету истца.

/дата/ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга в течение 10 дней (л.д.7-9). Данная претензия осталась ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что сторонами при заключении договора займа были согласованы его существенные условия.

При возврате денежных средств ответчик должен был действовать в соответствии с частью 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

Вместе с тем, суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа в большем размере, чем указано истцом.

С учетом изложенного, учитывая факт частичного возврата денежных средств ответчиком, а также отсутствие мотивированных возражений у ответчика против удовлетворения требований в части взыскания долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договорам в размере 138 910 рублей.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценивая обоснованность требования иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Установлено, что ответчиком не возращена истцу сумма денежных средств, полученная по договорам займа. В тоже время компенсация морального вреда в результате нарушения имущественных прав истца законом не предусмотрена. Доказательств нарушения ответчиком нематериальных благ истца (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающих личные неимущественные права истца суду не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств наличия совокупности условий для возложения в данном случае на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика сумму понесенных расходов на плату юридических услуг в размере 63100 рублей. В доказательство несения судебных расходов, истцом представлены договоры на оказание услуг от /дата/ и /дата/, акты выполненных работ от /дата/ и /дата/.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в размере 6 000 рублей.

При этом суд учитывает, что представитель в судебных заседаниях участие не принимал, сложность искового заявления, составленного представителем, объем фактически оказанной юридической помощи, требования разумности и справедливости, достигнутый правовой результат, приходя к выводу о том, что данная сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 978 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ященко Татьяны Константиновны удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова Виталия Викторовича в пользу Ященко Татьяны Константиновны денежные средства в сумме 138 910 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3978 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-4164/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья