Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-517/2018 от 28.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2018 года                                                                  город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего    - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Климова В.И., защитника – адвоката Корзуновой Е.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климов В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,

неженатого,    детей не имеющего, официально не трудоустроенного,

судимостей не имеющего, проживающего в городе <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов В.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Климов В.И. находился в <адрес>, где увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой умысел, Климов В.И. в указанный день, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, силиконовым прозрачным чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенными имуществом Климов В.И. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении    уголовного    дела    в    отношении Климова В.И. в связи с примирением, поскольку он полностью возместил ущерб, загладил причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимый Климов В.И., адвокат Корзунова Е.В., а также государственный обвинитель Кейдан С.В., выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении Климова В.И. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Климов В.И. судимостей не имеет. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей подсудимый загладил причинённый им вред. В судебном заседании подсудимый Климов В.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей Потерпевший №1 в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Климова В.И. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Климов В.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Климову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии кассового чека и коробки из-под сотового телефона – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

            Председательствующий                            В.А.Ворсин