Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/7-12/2014 от 04.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «23» декабря 2014 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе:

Судьи Маликина М.А.;

при секретаре Колодка В.В.;

помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Колесникова Д.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о снятии судимости осужденного:

Чебакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

1.      14.08.2013 года и.о. мирового судьи, судебного участка № 4, Россошанского района, Воронежской области по ч.1, ст. 112 УК РФ к 9 месяцам л/свободы в ИК строго режима, освободился 13.05.2014 года по отбытию срока наказания;

УСТАНОВИЛ:

04.12.2014 года в Кантемировский районный суд, Воронежской области поступило ходатайство Чебакова С.В., в котором содержится требование о снятии судимости по приговорам суда от 14.09.2006 года Россошанского районного суда, Воронежской области по ч.1, ст. 158 УК РФ к 1,6 года л/свободы, условно с испытательным сроком 2 года, от 27.08.2007 года Россошанского районного суда, Воронежской области по п. «а, в», ч.2, ст. 158 УК РФ к 2 годам л/свободы, по ч. 5, ст. 74 УК РФ, ч. 1, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.09.2006 года) к 3 годам л/свободы в КП и от 29.07.2010 года мирового судьи судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области по ч.1, ст. 116 УК РФ к 3 месяцам ИР по п. «в», ч.7, ст. 79 УК РФ, ч.1, ст. 70 УК РФ, п. «в», ч.1, ст. 71 УК РФ (приговор от 27.08.2007 года) к 1 году 2 месяцам л/свободы в ИК строго режима. Освободился по отбытию наказания 28.09.2011 года.

Осужденный о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, которым представлено письменное заявление с просьбой провести разбирательство в его отсутствие, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав представленные материалы, мнение помощника прокурора, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 УПК РФ, следует, что «1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица».

В соответствии со ст. 86 УК РФ, следует, что «1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости».

Как следует из представленных материалов, Чебаков С.В. приговором Россошанского районного суда, Воронежской области от 14.09.2006 года был осужден по ч.1, ст. 158 УК РФ к 1,6 года л/свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 27.08.2007 года был осужден приговором Россошанского районного суда, Воронежской области по п. «а, в», ч.2, ст. 158 УК РФ, которое было совершено в период испытательного срока установленного приговором суда от 14.09.2006 года в связи с чем на основании ч. 5, ст. 74 УК РФ, ч. 1, ст. 70 УК РФ, условное осуждение было отменено и окончательное наказание было назначено по совокупности приговоров.

29.07.2010 года Чебаков С.В. был осужден мировым судьей судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области по ч.1, ст. 116 УК РФ, совершенного в период неотбытого наказания по УДО в связи с чем окончательное наказание было назначено по п. «в», ч.7, ст. 79 УК РФ, и ч.1, ст. 70 УК РФ, п. «в», ч.1, ст. 71 УК РФ (приговор от 27.08.2007 года), освободился по отбытию наказания 28.09.2011 года.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что Чебаков С.В. освободился 28.09.2011 года по отбытию наказания, назначенного по совокупности приговоров, который содержал судимость по преступлению, относящееся к категории средней тяжести, то на основании п. «в», ч.2, ст. 86 УК РФ судимости по таким приговорам являются погашенными с 27.08.2014 года, поэтому оснований для снятия судимости по таким приговорам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░