Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3830/2015 ~ М-2901/2015 от 25.05.2015

                                                                                        Дело № 2- 3830 /15

                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя ответчика – Мальцева Д.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лисицина А. В. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения и штрафа,

                                  у с т а н о в и л :

          Лисицин А.В. обратился в суд с иском к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения и штрафа. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю, причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник ДТП – водитель (ФИО1), гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО у ответчика.

При обращении к Страховщику, последний выплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать страховое возмещение и штраф.

         Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

        Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение другому суду по месту нахождения филиала юридического лица – в Россошанский районный суд <адрес>, поскольку в <адрес>, как указал истец, филиала не имеется.

          Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные по делу документы, приходит к следующему.

          По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ ( подсудность по выбору истца) иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, а п. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

          Истец проживает по адресу : <адрес>.

          Местом нахождения ответчика ОСАО (Наименование1) является его юридический адрес : <адрес> стр. 2 ( л.д. 32 )

          Местом нахождения филиала юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ является <адрес> ( л.д. 35)

          Филиала или представительства ОСАО (Наименование1), расположенного по адресу <адрес>, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не имеется.

          При таких обстоятельствах не имелось законных оснований для принятия настоящего гражданского дела к производству Коминтерновского районного суда <адрес>, так как истец не проживает, юридическое лицо и филиал юридического лица не находится на территории <адрес>.

          С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, о передаче по подсудности настоящего дела на рассмотрение компетентному суду.

          Учитывая, что истец при подаче настоящего иска в суд, реализовал свое право на предъявление иска по месту нахождения филиала юридического лица, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суду по месту нахождения филиала юридического лица в Россошанский районный суд <адрес>.

           В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску Лисицина А. В. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения и штрафа,    передать на рассмотрение по подсудности в Россошанский районный суд <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                 Жукова Л.Н.

                                                                                        Дело № 2- 3830 /15

                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя ответчика – Мальцева Д.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лисицина А. В. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения и штрафа,

                                  у с т а н о в и л :

          Лисицин А.В. обратился в суд с иском к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения и штрафа. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю, причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник ДТП – водитель (ФИО1), гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО у ответчика.

При обращении к Страховщику, последний выплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать страховое возмещение и штраф.

         Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

        Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение другому суду по месту нахождения филиала юридического лица – в Россошанский районный суд <адрес>, поскольку в <адрес>, как указал истец, филиала не имеется.

          Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные по делу документы, приходит к следующему.

          По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ ( подсудность по выбору истца) иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, а п. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

          Истец проживает по адресу : <адрес>.

          Местом нахождения ответчика ОСАО (Наименование1) является его юридический адрес : <адрес> стр. 2 ( л.д. 32 )

          Местом нахождения филиала юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ является <адрес> ( л.д. 35)

          Филиала или представительства ОСАО (Наименование1), расположенного по адресу <адрес>, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не имеется.

          При таких обстоятельствах не имелось законных оснований для принятия настоящего гражданского дела к производству Коминтерновского районного суда <адрес>, так как истец не проживает, юридическое лицо и филиал юридического лица не находится на территории <адрес>.

          С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, о передаче по подсудности настоящего дела на рассмотрение компетентному суду.

          Учитывая, что истец при подаче настоящего иска в суд, реализовал свое право на предъявление иска по месту нахождения филиала юридического лица, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суду по месту нахождения филиала юридического лица в Россошанский районный суд <адрес>.

           В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску Лисицина А. В. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения и штрафа,    передать на рассмотрение по подсудности в Россошанский районный суд <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                 Жукова Л.Н.

1версия для печати

2-3830/2015 ~ М-2901/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Лисицин Александр Викторович
Ответчики
ОСАО "Ингосстрах"
Другие
Бочаров Сергей Владимирович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Жукова Л.Н.
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
25.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2015Передача материалов судье
27.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2015Подготовка дела (собеседование)
25.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.06.2015Предварительное судебное заседание
29.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее