Дело № 2- 3830 /15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.
с участием представителя ответчика – Мальцева Д.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лисицина А. В. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения и штрафа,
у с т а н о в и л :
Лисицин А.В. обратился в суд с иском к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения и штрафа. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю, причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник ДТП – водитель (ФИО1), гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО у ответчика.
При обращении к Страховщику, последний выплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать страховое возмещение и штраф.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение другому суду по месту нахождения филиала юридического лица – в Россошанский районный суд <адрес>, поскольку в <адрес>, как указал истец, филиала не имеется.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные по делу документы, приходит к следующему.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ ( подсудность по выбору истца) иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, а п. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истец проживает по адресу : <адрес>.
Местом нахождения ответчика ОСАО (Наименование1) является его юридический адрес : <адрес> стр. 2 ( л.д. 32 )
Местом нахождения филиала юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ является <адрес> ( л.д. 35)
Филиала или представительства ОСАО (Наименование1), расположенного по адресу <адрес>, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не имеется.
При таких обстоятельствах не имелось законных оснований для принятия настоящего гражданского дела к производству Коминтерновского районного суда <адрес>, так как истец не проживает, юридическое лицо и филиал юридического лица не находится на территории <адрес>.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, о передаче по подсудности настоящего дела на рассмотрение компетентному суду.
Учитывая, что истец при подаче настоящего иска в суд, реализовал свое право на предъявление иска по месту нахождения филиала юридического лица, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суду по месту нахождения филиала юридического лица в Россошанский районный суд <адрес>.
В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Лисицина А. В. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения и штрафа, передать на рассмотрение по подсудности в Россошанский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья Жукова Л.Н.
Дело № 2- 3830 /15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.
с участием представителя ответчика – Мальцева Д.А., действующего по доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лисицина А. В. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения и штрафа,
у с т а н о в и л :
Лисицин А.В. обратился в суд с иском к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения и штрафа. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю, причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник ДТП – водитель (ФИО1), гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО у ответчика.
При обращении к Страховщику, последний выплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать страховое возмещение и штраф.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение другому суду по месту нахождения филиала юридического лица – в Россошанский районный суд <адрес>, поскольку в <адрес>, как указал истец, филиала не имеется.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные по делу документы, приходит к следующему.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ ( подсудность по выбору истца) иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, а п. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истец проживает по адресу : <адрес>.
Местом нахождения ответчика ОСАО (Наименование1) является его юридический адрес : <адрес> стр. 2 ( л.д. 32 )
Местом нахождения филиала юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ является <адрес> ( л.д. 35)
Филиала или представительства ОСАО (Наименование1), расположенного по адресу <адрес>, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не имеется.
При таких обстоятельствах не имелось законных оснований для принятия настоящего гражданского дела к производству Коминтерновского районного суда <адрес>, так как истец не проживает, юридическое лицо и филиал юридического лица не находится на территории <адрес>.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, о передаче по подсудности настоящего дела на рассмотрение компетентному суду.
Учитывая, что истец при подаче настоящего иска в суд, реализовал свое право на предъявление иска по месту нахождения филиала юридического лица, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суду по месту нахождения филиала юридического лица в Россошанский районный суд <адрес>.
В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Лисицина А. В. к ОСАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения и штрафа, передать на рассмотрение по подсудности в Россошанский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья Жукова Л.Н.