Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2017 ~ М-288/2017 от 21.02.2017

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Дело № 2-500/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                      ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Патрикееву Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира № *** является муниципальной. Плательщиком за коммунальные услуги является Патрикеев Н.С.

Согласно расчету, за указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2011 по 30.06.2016 в сумме 219 756,62 руб.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома № *** избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28.03.2016 № 17-16-30, заключенному между АО «МЭС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщиком платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

На сумму задолженности в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, которые составляют 62 202,85 руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 30.06.2016 года в сумме 219 756,62 руб., пени за указанный период за задержку платежей в размере 62 202,85 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 009,80 руб.

В судебном заседании представитель истца Неверчик Н.Ф., поддержав письменный отзыв на иск, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, письменном отзыве, просил удовлетворить их в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой данности, представил справочные расчеты задолженности за период с 01.09.2013 года по 30.06.2016 года. При этом возражал против применения срока исковой давности, поскольку в указанный период ответчик извещался о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления квитанций по месту жительства, в которых указывались суммы задолженности и размер текущих платежей, кроме того, письменно предупреждался о необходимости погашения долга, однако свои обязательства в полном объеме не исполнил. Вместе с тем, указал, что уважительных причин для восстановления срока на обращение с иском в суд у АО «МЭС» не имеется.

Также пояснил, что возражает против снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Относительно возражений ответчика в части расчета платы за коммунальные услуги со ссылками на Правила предоставления коммунальных услуг пояснил, что начисления за услугу отопления в период с 2011 по 2012 производились, исходя из нормативов, утвержденных Постановлениями администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск, утвержденных Постановлениями администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск № 911 от 29.11.2006, № 34 от 11.03.2013 по тарифам, утвержденным Постановлениями Управления по тарифному регулированию Мурманской области № 34/2 от 19.08.2011, № 58/1 от 09.12.2011.

В 2013 и 2014, исходя из нормативов, утвержденных Приказом Министерства энергетики ЖКХ Мурманской области № 34 от 11.03.2013 по тарифам, утвержденным Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области № 58/16 от 19.12.2013.

Постановление Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставило органам государственной власти субъектов РФ возможность самостоятельно выбрать наиболее приемлемый для региона способ расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению по указанным в Постановлении вариантам.

В Мурманской области принято решение Правительством Мурманской области об оплате отопления равномерно в течение года – за каждый календарный месяц.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее – коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

Ответчик не предоставил доказательств того, что у него в квартире отключена система ГВС и отопления и данные услуги ему не предоставлялись, о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качестве не заявлял, в связи с чем ему производится начисление платы по общим правилам.

По вопросу статуса АО «МЭС» как исполнителя коммунальных услуг по предоставлению отопления и горячего водоснабжения пояснил, что в соответствии с п. 3.1. ст. 3 Устава АО «МЭС», утвержденного Единоличным решением единственного акционера ОАО «МЭС» б/н от 12.10.2015, и находящегося в общем доступе на официальном Интернет-сайте АО «МЭС», Общество создано в целях бесперебойного и качественного теплоснабжения и электроснабжения потребителей Мурманской области, а также получения прибыли от осуществляемых видов деятельности.

Для целей, указанных в п. 3.1 ст. 3 Устава, общество осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие основные виды деятельности: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); производство, передача и распределение электроэнергии; деятельность по обеспечению работоспособности котельных; деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; осуществление всех видов ремонта и реконструкции теплового и электротехнического оборудования, тепловых и электрических сетей, зданий и сооружений; эксплуатация внешний систем теплоснабжения, в том числе отопительных котельных в системах централизованного теплоснабжения тепловых сетей, насосных станций на тепловых сетях, тепловых пунктах, систем диспетчерского управления и т.д. (п. 3.3. ст. 3 Устава).

В соответствии с распоряжением Правительства Мурманской области от 15.06.2011 № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области» в целях обеспечения надежности систем теплоснабжения, повышения качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, оптимизации управленческих, технологических и финансовых затрат теплоснабжающих предприятий Мурманской области на базе ОАО «Мурманэнергосбыт» создана объединенная теплоснабжающая компания, на которую возложена функция теплоснабжения в отношении следующих населенных пунктов: ЗАТО г. Североморск, ЗАТО Александровск, гп. Никель, сп. Ура-Губа.

Пунктом 6 указанного Распоряжения органам местного самоуправления муниципальных образований г. Мурманск, ЗАТО г. Североморск, ЗАТО Александровск, гп. Никель, СП. Ура-Губа при утверждении схем теплоснабжения рекомендовано рассматривать ОАО «Мурманэнергосбыт» в качестве единой теплоснабжающей организации в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Во исполнение указанного распоряжения 27.06.2011 между МУП «Североморские теплосети» и ОАО «Мурманэнергосбыт» заключен договор аренды № 285, на основании которого с даты передачи имущества, а именно с 01.10.2011, ОАО «Мурманэнергосбыт» осуществляет эксплуатацию и обслуживание оборудования систем горячего водоснабжения.

Арендатор использует арендуемое имущество для производства пара и горячей воды (тепловой энергии) в объеме, необходимом для бесперебойного снабжения потребителей тепловой энергии (теплоснабжение и горячее водоснабжение), а также осуществляет иную деятельность, связанную с эксплуатацией арендуемого имущества по его прямому назначению (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора арендуемое имущество принадлежит арендодателю на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации согласно Приложению №2.

В последующем заключен договор аренды имущества от 01.09.2015 № 78/04/08-15-830 в целом дублирующий положения договора от 27.06.2011.

Также между МУП «Североморские теплосети» и ОАО «МЭС» (в настоящее время АО «МЭС») заключен договор на эксплуатацию оборудования от 07.07.2011 № 286. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика, в соответствии с требованиями Правил и действующей нормативно-технической документацией выполнять работы и мероприятия по эксплуатации технологического, инженерного и ионного оборудования котельных, мазутного хозяйства, ЦТП, насосных, бойлерных, электро-, водотепловых сетей, зданий и сооружений, находящихся у заказчика в аренде по договору аренды имущества от 27.06.2011 № 285, а заказчик обязуется своевременно оплачивать выполненные исполнителем работы.

Выполняемые исполнителем работы и мероприятия по эксплуатации оборудования указаны в Перечне выполняемых исполнителем работ и мероприятий по эксплуатации оборудования (Приложение № 2) (п. 1.3. Договора).

Работы и мероприятия по эксплуатации оборудования, выполняемые исполнителем должны обеспечивать надежную, безопасную эксплуатацию и содержание его в исправном состоянии в целях бесперебойного теплоснабжения потребителей заказчика. Границы эксплуатационной ответственности оборудования определяются актами разграничения (Приложения № 3/1, 3/2, 3/3) (п.1.4 Договора).

Таким образом, АО «МЭС», как исполнитель коммунальных услуг по отоплению, поставляющим тепловую энергию в жилой дом № 6 по ул. Панина в пгт. Сафоново, является надлежащим истцом по делу.

Ответчик Патрикеев Н.С. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Мазуренко В.Н. извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях 10.03.2017 и 29.03.2017 против удовлетворения исковых требований возражал. Оспаривал право истца на предъявления иска о взыскании с Патрикеева Н.С. задолженности за отопление и подогрев воды, полагая АО «МЭС» ненадлежащим истцом по делу. Кроме того, привел довод о том, что тарифы, указанные с расчетах истец производится без ссылки на нормативные акты, в связи с чем невозможно проверить правильность начисления.

Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил применить положения ст. 196 ГК РФ, а также просил применить ст. 333 ГК РФ при принятии решения о взыскании пени.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Патрикеев Н.С. с 07.11.2008 на основании договора социального найма жилого помещения № 959 от 01.11.2008 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: *** что подтверждается справкой формы № 9, имеющимися в материалах дела.

Из выписки из лицевого счета № 000023856665 о начислениях за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2011 года по 30.06.2016 года следует, что плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчик не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 219 756,62 руб.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункту «а» п. 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в размере и на условиях, определенных нормой данной статьи).

Таким образом, требования истца в целом суд полагает обоснованными, в том числе и в части взыскания пени за задержку платежей.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Статья 203 ГК РФ устанавливает, что течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

На момент подачи иска в суд, исходя из периода задолженности, заявленного ко взысканию, срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.10.2011 по 31.08.2013 истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиком долга за прошлый период, истец суду не представил.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 199, 203 Гражданского кодекса РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «МЭС» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 31.08.2013.

Суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за период с 01.09.2013 по 30.06.2016 в сумме 136 836,07 руб. согласно представленному истцом уточненному расчету.

Сомневаться в обоснованности и достоверности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен.

Что касается пени, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд установил, что на момент подачи иска в суд срок исковой давности по взысканию неустойки за период с 01.10.2011 года по 31.08.2013 года (включительно) также истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании неустойки, а также доказательств признания ответчиком долга по неустойке за прошлый период, истец суду не представил.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2011 года по 31.08.2013 года.

За период с 01.09.2013 года по 30.06.2016 года требования истца о взыскании пени в размере 21 527,04 руб. согласно представленному расчету пеней являются обоснованными. При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых истцом пени за просрочку платежей в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, трудное материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени до 10 000 руб.

В части возражений ответчика Патрикеева Н.С., действующего через представителя Мазуренко В.Н., в части расчета платы за коммунальные услуги, суд соглашается с позицией истца о том, что начисления за услугу отопления в период с 2011 по 2012 производились, исходя из нормативов, утвержденных Постановлениями администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск, утвержденных Постановлениями администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск № 911 от 29.11.2006, № 34 от 11.03.2013 по тарифам, утвержденным Постановлениями Управления по тарифному регулированию Мурманской области № 34/2 от 19.08.2011, № 58/1 от 09.12.2011.

В 2013 и 2014, исходя из нормативов, утвержденных Приказом Министерства энергетики ЖКХ Мурманской области № 34 от 11.03.2013 по тарифам, утвержденным Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области № 58/16 от 19.12.2013.

Постановление Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставило органам государственной власти субъектов РФ возможность самостоятельно выбрать наиболее приемлемый для региона способ расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению по указанным в Постановлении вариантам.

В Мурманской области принято решение Правительством Мурманской области об оплате отопления равномерно в течение года – за каждый календарный месяц.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее – коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

Ответчик не предоставил доказательств того, что у него в квартире отключена система ГВС и отопления и данные услуги ему не предоставлялись, о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качестве не заявлял, в связи с чем ему производится начисление платы по общим правилам.

Кроме того, возражения ответчика, касающиеся статуса АО «МЭС», как исполнителя коммунальных услуг по предоставлению отопления и горячего водоснабжения и полномочий, касающихся права подачи исков о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжения, суд полагает несостоятельным виду следующего.

В соответствии с п. 3.1. ст. 3 Устава АО «МЭС», утвержденного Единоличным решением единственного акционера ОАО «МЭС» б/н от 12.10.2015, и находящегося в общем доступе на официальном Интернет-сайте АО «МЭС», Общество создано в целях бесперебойного и качественного теплоснабжения и электроснабжения потребителей Мурманской области, а также получения прибыли от осуществляемых видов деятельности.

Для целей, указанных в п. 3.1 ст. 3 Устава, общество осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие основные виды деятельности: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); производство, передача и распределение электроэнергии; деятельность по обеспечению работоспособности котельных; деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; осуществление всех видов ремонта и реконструкции теплового и электротехнического оборудования, тепловых и электрических сетей, зданий и сооружений; эксплуатация внешний систем теплоснабжения, в том числе отопительных котельных в системах централизованного теплоснабжения тепловых сетей, насосных станций на тепловых сетях, тепловых пунктах, систем диспетчерского управления и т.д. (п. 3.3. ст. 3 Устава).

В соответствии с распоряжением Правительства Мурманской области от 15.06.2011 № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области» в целях обеспечения надежности систем теплоснабжения, повышения качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, оптимизации управленческих, технологических и финансовых затрат теплоснабжающих предприятий Мурманской области на базе ОАО «Мурманэнергосбыт» создана объединенная теплоснабжающая компания, на которую возложена функция теплоснабжения в отношении следующих населенных пунктов: ЗАТО г. Североморск, ЗАТО Александровск, гп. Никель, сп. Ура-Губа.

Пунктом 6 указанного Распоряжения органам местного самоуправления муниципальных образований г. Мурманск, ЗАТО г. Североморск, ЗАТО Александровск, гп. Никель, сп. Ура-Губа при утверждении схем теплоснабжения рекомендовано рассматривать ОАО «Мурманэнергосбыт» в качестве единой теплоснабжающей организации в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Во исполнение указанного распоряжения 27.06.2011 между МУП «Североморские теплосети» и ОАО «Мурманэнергосбыт» заключен договор аренды № 285, на основании которого с даты передачи имущества, а именно с 01.10.2011, ОАО «Мурманэнергосбыт» осуществляет эксплуатацию и обслуживание оборудования систем горячего водоснабжения.

Арендатор использует арендуемое имущество для производства пара и горячей воды (тепловой энергии) в объеме, необходимом для бесперебойного снабжения потребителей тепловой энергии (теплоснабжение и горячее водоснабжение), а также осуществляет иную деятельность, связанную с эксплуатацией арендуемого имущества по его прямому назначению (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора арендуемое имущество принадлежит арендодателю на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации согласно Приложению № 2.

В последующем заключен договор аренды имущества от 01.09.2015 № 78/04/08-15-830 в целом дублирующий положения договора от 27.06.2011.

Также между МУП «Североморские теплосети» и ОАО «МЭС» (в настоящее время АО «МЭС») заключен договор на эксплуатацию оборудования от 07.07.2011 № 286. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика, в соответствии с требованиями Правил и действующей нормативно-технической документацией выполнять работы и мероприятия по эксплуатации технологического, инженерного и ионного оборудования котельных, мазутного хозяйства, ЦТП, насосных, бойлерных, электро-, водотепловых сетей, зданий и сооружений, находящихся у заказчика в аренде по договору аренды имущества от 27.06.2011 № 285, а заказчик обязуется своевременно оплачивать выполненные исполнителем работы.

Выполняемые исполнителем работы и мероприятия по эксплуатации оборудования указаны в Перечне выполняемых исполнителем работ и мероприятий по эксплуатации оборудования (Приложение № 2) (п. 1.3. Договора).

Работы и мероприятия по эксплуатации оборудования, выполняемые исполнителем должны обеспечивать надежную, безопасную эксплуатацию и содержание его в исправном состоянии в целях бесперебойного теплоснабжения потребителей заказчика. Границы эксплуатационной ответственности оборудования определяются актами разграничения (Приложения № 3/1, 3/2, 3/3) (п.1.4 Договора).

Таким образом, АО «МЭС», как исполнитель коммунальных услуг по отоплению, поставляющим тепловую энергию в жилой дом № 6 по ул. Панина в пгт. Сафоново, является надлежащим истцом по делу.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании платы за отопление и подогрев воды в целом обоснованными и удовлетворяет их частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3009,80 руб., которые подтверждены соответствующим платежным документом, а также в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодека РФ – государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход местного бюджета.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Патрикееву Н.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Патрикеева Н.С. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.09.2013 по 30.06.2016 в сумме 136 836,07 руб., пени в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 009,80 руб., а всего взыскать 149 845,87 руб.

Взыскать с Патрикеева Н.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 126,92 руб.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Патрикееву Н.С. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ревенко