Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2016 от 25.05.2016

Дело №1-145/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 25 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого Коршунова Д. В.,

защитника – адвоката Гафурова Э.Х., представившего удостоверение № 609 и ордер № 472 от 10 июня 2016 года,

при секретарях Буяновой И.Ю., Киреевой И.Ю.,

а также при участии потерпевшей Ворониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коршунова Д. В. <данные изъяты> судимого:

16.03.2016 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 25.08.2016) по части второй статьи 159 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

17.05.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК Российской Федерации, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159, частью второй 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель Коршунов Д.В., основным видом деятельности которого являлось производство отливок и прочих строительных работ, поставил перед собой корыстную цель незаконного обогащения посредством заключения договоров подряда на установку пластиковых окон, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства.

20 августа 2015 года к Коршунову Д.В. с просьбой о поставке с последующей установкой пластиковых окон обратился ранее незнакомый ФИО4 После этого Коршунов Д.В. решил похитить принадлежащие ФИО4 денежные средства путем обмана последнего под предлогом заключения фиктивного договора подряда, которые обратить в свою пользу и потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, 21 августа 2015 года примерно в 18 часов 00 минут Коршунов Д.В., действуя из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществил замеры восьми оконных проемов и произвел расчет стоимости изделий и работ по установке окон на сумму 30800 рублей. Затем Коршунов Д.В., не намереваясь выполнять работы по установке 8 пластиковых окон и их поставлять, оформил со ФИО4 письменный договор подряда № 093, согласно которому Коршунов Д.В. был обязан в течение 14 рабочих дней выполнить оговоренные в договоре работы на общую сумму 30800 рублей. Подписав договор, Коршунов Д.В. сообщил ФИО4, что ему необходимо передать денежные средства в сумме 17000 рублей в качестве предоплаты. Согласившись, ФИО4 в тот же день, то есть 21 августа 2015 года, примерно в 18 часов 30 минут в помещении строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал Коршунову Д.В. денежные средства в сумме 17000 рублей, о чем Коршуновым Д.В. была составлена квитанция от 21 августа 2015 года, в которой последний расписался в получении указанной суммы денежных средств и поставил оттиск печати «ИП Коршунов Д.В.». Полученные денежные средства Коршунов Д.В. израсходовал на личные нужды, договорные обязательства не исполнил, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Кроме того, Коршунов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель Коршунов Д.В., основным видом деятельности которого являлось производство отливок и прочих строительных работ, поставил перед собой корыстную цель незаконного обогащения посредством заключения договоров подряда на установку пластиковых окон, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства.

Не позднее 24.11.2015 к Коршунову Д.В. с просьбой о поставке с последующей установкой пластиковых окон и дверей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась ранее незнакомая ФИО3 После этого Коршунов Д.В. решил похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства путем обмана последней под предлогом заключения фиктивного договора подряда, которые обратить в свою пользу и потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Коршунов Д.В. пришел в квартиру ФИО3, где осуществил замеры оконных и дверных проемов и произвел расчет стоимости изделий и работ на сумму 57000 рублей. Затем 25.11.2015 Коршунов Д.В. оформил с ФИО3 письменный договор подряда № 076, согласно которому он обязался в течение 30 рабочих дней выполнить оговоренные в договоре работы стоимостью 57000 рублей. Затем Коршунов Д.В. сообщил ФИО3 о необходимости передать ему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 29000 рублей. Согласившись, ФИО3 в тот же день, то есть 25.11.2015, примерно в 17 часов 00 минут, в помещении <адрес> передала Коршунову Д.В. денежные средства в сумме 29000 рублей, о чем Коршуновым Д.В. была составлена квитанция от 25.11.2015, где последний расписался в получении указанной суммы денежных средств и поставил оттиск печати «ИП Коршунов Д.В.».

26.11.2015, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, Коршунов Д.В. пришел в вышеуказанную квартиру ФИО3, где осуществил замеры балконных рам и произвел расчет стоимости изделий на сумму 45000 рублей. Не намереваясь выполнять работы по установке балконных рам, Коршунов Д.В. оформил с ФИО3 письменный договор подряда № 082, согласно которому он был обязан в течение 30 рабочих дней поставить балконные рамы и выполнить для нее оговоренные в договоре работы по их установке общей стоимостью 45000 рублей. Затем Коршунов Д.В. сообщил ФИО3 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве предоплаты, на что ФИО3 согласилась и в тот же день, то есть 26.11.2015, в дневное время в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передала Коршунову Д.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, о чем последний составил квитанцию от 26.11.2016, расписался в получении указанной суммы денежных средств и поставил оттиск печати «ИП Коршунов Д.В.».

22.12.2015 Коршунов Д.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, приехал в квартиру ФИО3, где попросил у нее дополнительно денежные средства в сумме 5000 рублей на монтажную пену и прочие товары для установки ПВХ-конструкций, на что ФИО3 согласилась. В тот же день, то есть 22.12.2015 года, в дневное время, ФИО3 в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передала Коршунову Д.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, о чем последним была составлена квитанция от 22.12.2015 года, в которой тот расписался и поставил оттиск печати «ИП Коршунов Д.В.». Полученные денежные средства Коршунов Д.В. израсходовал на личные нужды, договорные обязательства не исполнил, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 44000 рублей.

Кроме того, Коршунов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель Коршунов Д.В., основным видом деятельности которого являлось производство отливок и прочих строительных работ, поставил перед собой корыстную цель незаконного обогащения посредством заключения договоров подряда на установку пластиковых окон, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства.

24.11.2015 к Коршунову Д.В. с просьбой о поставке с последующей установкой балконных блоков в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась ранее незнакомая ФИО2 После этого Коршунов Д.В. решил похитить принадлежащие ФИО2 денежные средства путем обмана последней под предлогом заключения фиктивного договора подряда, которые обратить в свою пользу и потратить на личные нужды. 24.11.2015 примерно в 15 часов 30 минут Коршунов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, пришел в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, где осуществил замеры балконных блоков и произвел расчет стоимости изделий и их установки на общую сумму 74600 рублей с учетом скидки. Коршунов Д.В., не намереваясь поставлять балконные блоки и выполнять работы по их установке, 25.11.2015 в указанной квартире оформил с ФИО2, действующей от имени своего отца ФИО1, письменный договор подряда № 079 от 25.11.2015, согласно которому он обязался в течение 30 рабочих дней поставить балконные блоки и выполнить оговоренные в договоре работы по их установке общей стоимостью 74600 рублей. Подписав договор, Коршунов Д.В. сообщил ФИО2 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 35000 рублей в качестве предоплаты. Согласившись, ФИО2 в тот же день, то есть 25.11.2015, в дневное время в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передала Коршунову Д.В. денежные средства в сумме 35000 рублей, о чем последний составил квитанцию от 25.11.2015, расписался в получении указанной суммы денежных средств и поставил оттиск печати «ИП Коршунов Д.В.».

После этого 22.12.2015 Коршунов Д.В., продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, пришел в квартиру ФИО2, где попросил у нее дополнительно денежные средства в сумме 5700 рублей на монтажную пену и прочие товары для установки ПВХ-конструкций, на что ФИО2 согласилась. В тот же день, то есть 22.12.2015 в вечернее время ФИО2 в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передала Коршунову Д.В. денежные средства в сумме 5700 рублей, о чем последний составил квитанцию от 22.12.2015, где расписался в получении указанной суммы денежных средств и поставил оттиск печати «ИП Коршунов Д.В.». Полученные денежные средства Коршунов Д.В. израсходовал на личные нужды, договорные обязательства не исполнил, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40070 рублей.

Кроме того, Коршунов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель Коршунов Д.В., основным видом деятельности которого являлось производство отливок и прочих строительных работ, поставил перед собой корыстную цель незаконного обогащения посредством заключения договоров подряда на установку пластиковых окон, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства.

29.01.2016 к Коршунову Д.В. с просьбой о поставке с последующей установкой пластиковых окон в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась ранее незнакомая Воронина А.А. После этого Коршунов Д.В. решил похитить принадлежащие Ворониной А.А. денежные средства путем обмана последней под предлогом заключения фиктивного договора подряда, которые обратить в свою пользу и потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 02.02.2016 примерно в 16 часов 20 минут Коршунов Д.В., действуя из корыстных побуждений, пришел в квартиру Ворониной А.А. по вышеуказанному адресу, где осуществил замеры оконных проемов и произвел расчет стоимости изделий и работ по их установке на общую сумму 36650 рублей. В этот же день, то есть 02.02.2016 Коршунов Д.В. оформил с Ворониной А.А. письменный договор подряда от 01.02.2016, согласно которому он обязался в течение 30 рабочих дней поставить окна и выполнить оговоренные в договоре работы общей стоимостью 36650 рублей. Затем Коршунов Д.В. 02.02.2016 примерно в 16 часов 30 минут, находясь в указанной квартире, сообщил Ворониной А.А. о необходимости передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве предоплаты. Согласившись, Воронина А.А. в тот же день, то есть 02.02.2016 в вечернее время передала Коршунову Д.В. денежные средства в сумме 20000 рублей, о чем последний составил квитанцию от 01.02.2016, расписался в получении указанной суммы денежных средств и поставил оттиск печати «ИП Коршунов Д.В.», не намереваясь в дальнейшем осуществлять работы по установке окон, а также возвращать денежные средства. Полученные денежные средства Коршунов Д.В. израсходовал на личные нужды, договорные обязательства не исполнил, чем причинил Ворониной А.А. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Коршуновым Д.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Коршунов Д.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Коршунов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Гафуров Э.Х. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасова М.В., потерпевшая Воронина А.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО4 о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили. Исходя из заявлений, имеющихся в материалах дела, относительно применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Коршунов Д.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Коршунова Д.В. по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО3, ФИО2, Ворониной А.А. суд каждый раз квалифицирует по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях Коршунова Д.В. по преступлениям, совершенным в отношении имущества ФИО4, ФИО3, ФИО2, Ворониной А.А. квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО2, Ворониной А.А. суммы причиненного им ущерба в размерах 17000 рублей 00 копеек, 44000 рублей 00 копеек, 40700 рублей 00 копеек и 20000 рублей 00 копеек, соответственно, поскольку помимо признания таковых сумм ущерба самими потерпевшими, указанные суммы превышают 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом, суд учитывает материальное положение потерпевших на момент совершения преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Коршуновым Д.В. совершено 4 преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Коршунов Д.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, <данные изъяты>

При этом суд также учитывает, что Коршунов Д.В. разведен (т. 2 л.д. 194), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 56-57).

Обстоятельств, отягчающих наказание Коршунова Д.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных Коршуновым Д.В. преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Коршунова Д.В. положений статьи 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 159 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения Коршунову Д.В. более мягких видов наказаний, чем реальное лишение свободы, предусмотренных частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого Коршунова Д.В., обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 159 УК Российской Федерации с возложением предусмотренных законом ограничений.

При этом, по мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не является основанием для применения в отношении Коршунова Д.В. положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Коршунову Д.В. суд назначает в колонии-поселении, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания Коршунову Д.В. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Коршунову Д.В. необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с 06 июля 2016 года по день вынесения настоящего приговора.

Приговоры Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.03.2016 и мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17.05.2016 необходимо исполнять самостоятельно.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Коршунова Д.В. без изменения – заключение под стражу. При этом, суд учитывает, что Коршунов Д.В. привлекался к административной ответственности, скрывался от суда и объявлялся в розыск, что свидетельствует о том, что при изменении ему меры пресечения на более мягкую, он вновь может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшей Ворониной А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Коршунова Д.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 20000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Коршунов Д.В. исковые требования Ворониной А.А. признал в полном объеме.

Согласно части третьей статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что преступными действиями Коршунова Д.В. потерпевшей Ворониной А.А. причинен материальный ущерб в сумме 20000 рублей, поэтому гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению и с Коршунова Д.В. необходимо взыскать указанную сумму.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коршунова Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы на срок 3 (три) месяца;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Ворониной А.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с ограничением свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коршунову Д. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на Коршунова Д. В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 2 (два) раза в месяц;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

Срок отбытия наказания Коршунову Д.В. исчислять с 25 августа 2016 года.

Зачесть Коршунову Д.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 06 июля 2016 года по 24 августа 2016 года.

Меру пресечения в отношении Коршунова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговоры Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.03.2016 и мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17.05.2016 в отношении Коршунова Д.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Ворониной А.А. удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Д. В. в пользу Ворониной А. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- договор № 93 от 21.08.2015 с приложением, товарный чек от 21.08.2015, товарный чек от 01.02.2016 года, договор «Окна Строй» от.01.02.2016 года, детализацию вызовов клиента «№» за период с 29.01.2016 по 29.02.2016 – хранить при уголовном деле;

- копию товарного чека № 076 от 25.11.2015, копию договора № 082 «Окна Строй» от 26.11.2015, копию товарного чека «Окна Строй» от 26.11.2015, копию товарного чека от 22.12.2015 – оставить у потерпевшей ФИО3;

- копию договора № 079 «Окна Строй» от 25.11.2015, копию товарного чека № 079 от 25.11.2015, копию товарного чека от 22.12.2015 – оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Коршуновым Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Коршунов Д.В. в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров