Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7974/2016 ~ М-6553/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-7974/2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Ефремове М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрулева А.С. к ЗАО «ответчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Установил:

Хрулев А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «ответчик», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 213340 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Истец: Хрулев А.С. и его представитель о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик: представитель ЗАО «ответчик» в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец и его представитель дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, исковое заявление Хрулева А.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Хрулева А.С. к ЗАО «ответчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Н.В.Галкина