Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2014 ~ М-248/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-289/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО5, действующего на основании ходатайства,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими коллегами арендовала сауну с <данные изъяты> часов. При входе в сауну, вахтер взял с них оплату и показал куда им идти, предупреждений об открытом люке в помещении бассейна не было. При входе в зал с бассейном, та сторона, где находится люк, не просматривается. Ограждений вокруг открытого люка не было. Обходя бассейн, она смотрела, как плавает ее внук и поэтому не заметила открытого люка, упала в люк. При падении уронила очки. Полученные при падении раны, ссадины обработали своими силами. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в приемное отделение ЦГБ. В этот же день она обратилась с заявлением в полицию. На прием к хирургу обратилась ДД.ММ.ГГГГ ей был поставлен диагноз: множественные ушибы и ссадины тела, ушибленная рана правой голени. Просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> – за ненадлежащие услуги сауны, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по ее иску к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного оказанием услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска. При этом уточнила, что от требований в части компенсации материального ущерба она отказывается, а в части взыскания компенсации морального ущерба ответчиком произведено возмещение в добровольном порядке. Пояснила суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО5 заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, указав на выплату истцу в добровольном порядке компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа истца от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1, поскольку требования ответчиком частично удовлетворены в добровольном порядке, а частично не поддержаны истцом, но каких-либо нарушений прав и законных интересов иных лиц не усматривается, а значит принятие судом отказа истца от иска не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. При принятии судом отказа истца от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу ФИО2 уплаченная ею государственная пошлина в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

2-289/2014 ~ М-248/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Егошина Галина Аркадьевна
Ответчики
Гутаренко Виктор Валерьевич
Суд
Карпинский городской суд Свердловской области
Судья
Базуева Вера Васильевна
Дело на сайте суда
karpinsky--svd.sudrf.ru
27.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2014Передача материалов судье
03.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2014Подготовка дела (собеседование)
07.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2014Предварительное судебное заседание
27.03.2014Судебное заседание
11.04.2014Судебное заседание
30.04.2014Судебное заседание
15.05.2014Судебное заседание
16.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2014Дело оформлено
31.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее