Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-789/2019 ~ М-778/2019 от 31.07.2019

УИД 28RS0008-01-2019-001216-31

Дело № 2а-789/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года                                        г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

    при секретаре Гришиной В.В.,

    с участием заместителя прокурора Зейского района Смакула С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» об установлении дополнительных обязанностей в рамках административного надзора в отношении Гриневича ФИО10

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных обязанностей в рамках административного надзора в отношении Гриневича В.А. - обязательной явки в МО МВД по месту жительства либо пребывания три раза в месяц для регистрации.

В обоснование требований административный истец указал, что Гриневич В.А., родившийся <Дата обезличена> в <адрес>, приговором Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден <Дата обезличена> из ФКУ - ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытию наказания. Решением Белогорского городского суда от <Дата обезличена> в отношении Гриневича В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка в МО МВД на регистрацию по месту жительства 2 раз в месяц, запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00 часов, запрет пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а так же в кафе, ресторанах, клубах, барах. Согласно характеристике Гриневич В.А., <Дата обезличена> года рождения в настоящее время проживает по адресу: г. <адрес> Забайкальский 35 не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, трудоустроен у ИП Шленского в должности разнорабочего на производственной базе. С момента установления административного надзора Гриневич В.А. в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: <Дата обезличена> Гриневич В.А. допустил несоблюдение ограничений, установленных судом, <Дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. <Дата обезличена> Гриневич В.А. совершил повторное административное правонарушение, <Дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

    В судебное заседание административный истец - представитель МО МВД России «Зейский» и административный ответчик Гриневич В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Административный ответчик Гриневич В.А. просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

    В силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с. ч.2,6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

            Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (п.1 ч.1).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

            Как установлено ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ч. 1), при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что приговором Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> Гриневич В.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Гриневичу В.А. назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена>, по совокупности приговоров Гринивичу В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от <Дата обезличена> в отношении Гриневича В.А. установлен административный надзор сроком до 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение пребывания в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.

Как следует из административного искового заявления, Гриневич В.А. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытию наказания <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> инспектором по осуществлению надзора лейтенантом полиции Миженковой Ю.И. объявлено предупреждение Гриневичу В.А. о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

            С момента установления административного надзора решением Белогорского городского суда Амурской области от <Дата обезличена> Гриневич В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ:

            постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> Гриневич В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

            постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> Гриневич В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

            Данные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке Гриневичем В.А. оспорены не были.

            По смыслу закона, решая вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

            Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает необходимым требования органа внутренних дел удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации три раза в месяц, что будет являться необходимым для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Гриневичу ФИО11 решением Белогорского городского суда Амурской области от <Дата обезличена> административные ограничения:

установить обязательную явку в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья                                                   Куприянова С.Н.