Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2012 (2-4760/2011;) ~ М-3676/2011 от 09.11.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 января 2012 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.

с участием представителя истца Масловой И.Ю. (по доверенности от 10.01.2012 года)

при секретаре Кривцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска к Малышевой В.Э. о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска к Малышевой В.Э. о взыскании излишне выплаченной суммы. Требования мотивированы тем, что 27.02.2008 года Малышевой В.Э. была назначена пенсия по случаю потери кормильца (СПК) в связи со смертью отца – <данные изъяты>. Для подтверждения права на получение пенсии по СПК, Малышева В.Э. представила в УПФ в Октябрьском районе г.Красноярска справку об обучении по очной форме в ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». Срок окончания обучения – июнь 2012 года.

22.12.2009 года вынесено решение об установлении с 01.01.2010 года по 30.06.2013 года ФС к пенсии Малышевой В.Э. 15.09.2009 года Малышева В.Э. отчислена из числа студентов с 15.09.2009 года на основании приказа № 8483/с от 01.10.2009 года. Начисление и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01.01.2011 года. Выплата федеральной социальной доплаты закрыта с 01.01.2011 года. В виду того, что о факте прекращения обучения ответчиком не было сообщено органу, выплачивающему пенсию, возникла переплата: пенсии по СПК за период с 01.11.2009 года по 31.12.2010 года, в сумме 45426 рублей 51 копеек, федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2009 года по 31.12.2010 года в сумме 15379 рублей 89 копеек. Общая сумма ущерба составляет 60806 рублей 40 копеек. До настоящего времени сумма ущерба не возмещена Пенсионному фонду. Излишне уплаченную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Маслова И.Ю., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку ответчик проживает в п.Элита Емельяновского района Красноярского края.

Ответчик Малышева В.Э. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, в силу следующего:

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сообщению Красноярского краевого адресного бюро УФМС по Красноярскому краю, полученному 13.01.2012 года, Малышева В.Э., зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Малышева В.Э. не проживает в Октябрьском районе г.Красноярска, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-560/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.