Постановление по делу № 4А-291/2017 от 08.08.2017

4А-291/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 сентября 2017 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Абрамова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ярославля от 30 июня 2017 года, которым

Абрамов О.А., ... года рождения, имеющий регистрацию по адресу: ...; проживающий по адресу: ...;

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

    и решение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 31 июля 2017 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения;

у с т а н о в и л:

Абрамов О.А. признан виновным в том, что 8 мая 2017 года в 23 часа 45 минут в районе дома № 60 по улице 2-ая Яковлевская города Ярославля управлял автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак ...) в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Абрамов А.С. ставит вопрос об отмене судебных решений в отношении Абрамова О.А., указывают, что выводы суда о виновности Абрамова О.А. в совершении административного правонарушения основаны на недопустимых доказательствах, к которым относятся протокол о направлении на медицинское освидетельствование, датированный 9 августа 2017 года (вместо 9 мая 2017 года), и, соответственно, акт медицинского освидетельствования; кроме того, указывает, что суд не опроверг доводы о нахождении Абрамова О.А. в состоянии крайней необходимости, не учел акт повторного медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Абрамова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), установлено состояние опьянения и зафиксировано несогласие Абрамова О.А. с результатами освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражено согласие Абрамова О.А. пройти освидетельствование; актом № ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения (0,28 мг/л).Суд пришел к обоснованному выводу о том, что неверное указание даты составления протокола о направлении на медицинское освидетельствовании 9.08.17 (вместо 9.05.17) является технической ошибкой и не влечет признание данного протокола и других исследованных судом доказательств недопустимыми.

Доводы жалобы о том, что на результат освидетельствования Абрамова О.А. повлияло употребление им лекарственного препарата «бекломезатон» и сиропа корня солодки, в судебном заседании проверялись и признаны несостоятельными.

Согласно инструкции по медицинскому применению препарата «бекломезатон», в период лечения необходимо соблюдать осторожность при управлении транспортными средствами и занятии другими потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций. В инструкции по применению сиропа корня солодки указано, что в его составе имеется этиловый спирт, поэтому пациентам, принимающим его, необходимо воздержаться от вождения автотранспорта и занятия другими потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Представленный Абрамовым О.А. акт повторного медицинского освидетельствования (на который обращено внимание в жалобе) оценен судом в совокупности с другими доказательствами.

Вывод суда о том, что с течением времени состояние алкогольного опьянения у Абрамова О.А. стало проходить и концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе сокращаться, является обоснованным.

Действия Абрамова О.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

    Административное наказание назначено в соответствии с законом.

    Жалоба Абрамова О.А. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района города Ярославля от 30 июня 2017 года и решение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова О.А. оставить без изменения, жалобу защитника Абрамова А.С. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев