Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2011 ~ М-665/2011 от 31.03.2011

                                                                                   Дело №2-824/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Выкса                                                                     х.хх. 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи И.Н. Власовой., при секретаре С.А. Бистрефельд, с участием представителя заявителя - старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя заинтересованного лица Выксунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области - Н.К. Соколовой, представителя заинтересованного лица Межрайонной инспекции № 4 Федеральной налоговой службы РФ по Нижегородской области - А.М. Петрова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-824/2011 г. по заявлению

    Выксунского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Выксунский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании от представителя заявителя - старшего помощника Выксунского городского прокурора - Комаровой Г.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Выксунского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Выксунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области - Соколова Н.К., представитель Межрайонной инспекции № 4 Федеральной налоговой службы РФ по Нижегородской области на основании доверенности № х от х.хх.хххх г. - Петров А.М. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора и отказом заявителя от заявленных требований.

Заинтересованное лицо Ш. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом - судебной повесткой. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, суду представлено не было.

Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение сторон,исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство представителя заявителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя заявителя от требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ от заявления и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░