Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2021 ~ М-126/2021 от 25.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием ответчика Ожерельева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-000273-75 (производство № 2-443/2021) по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Ожерельеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №АВТО/С/18.122885 от 23.12.2018г. в размере 167135,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542,7 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №АВТО/С/18.122885, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей на срок 98 дней и процентной ставкой 277,4%. Ответчик обязался возвратить сумму в размере 73413,53 рублей в срок до 20.01.2019 г. Учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа, за период с 23.12.2018 г. по 22.12.2020г. образовалась задолженность в размере 167135,19 рублей, из которых 44832,35 рублей основной долг, 107758,23 рублей проценты за период с 23.12.2018 по 22.12.2020г., 14544,61 рублей неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ожерельев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представитель письменный отзыв на иск, согласно которому завил, что материалы дела не содержат документов подтверждающих факт получения им денежных средств. Также указал, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными Законом о микрофинансовой деятельности суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Вывод кредитора о начислении процентов по истечении срока действия договора займа находит ошибочным. Микрозайм заключен на 98 дней. Исходя из исковых требований следует, задолженность по основному долгу 44832,35 рублей по состоянию 07.01.2019г., т.е. до окончания возврата осталось 90 дней. Таким образом, задолженность по процентам составляет 30665,33 рублей по ставке 277,4% годовых. Если договор был заключен на срок до одного года, то проценты могли бы могли бы достигнуть двукратного размера от суммы основного долга.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.12.2018 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Ожерельевым С.В. был заключен договор займа № АВТО/С/18.122885, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей на срок 98 дней и процентной ставкой в 277,4 % годовых.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства по договору займа путем перечисления на карту ответчика. Денежные средства по договору займа, были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязался возвратить сумму с процентами в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора займа определен с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 31.03.2019г. (включительно).

Всего по договору займа ответчик обязался выплатить 73413,53 рублей, в том числе 50000 рублей основной долг и 23413,53 рублей проценты.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, процентной ставкой, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что позволяет признать эти условия согласованными. Договор займа ответчиком не оспаривался, с условиями договора ответчик согласился, договор подписал.

С момента заключения договора ответчиком произведено погашение задолженности в размере 5167,65 рублей основной долг и 5320 рублей проценты.

В нарушение условий договора займа иных платежей от ответчика не поступало, в связи с чем, согласно расчету истца, за период с 23.12.2018 г. по 22.12.2020г. образовалась задолженность по основному долгу 44832,35 рублей, по процентам с учетом снижения в размере 107758,23 рублей, неустойке – 14544,61 руб.

Доказательств исполнения требований истца в полном объеме ответчиком не представлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 23.12.2018 г. срок действия договора определен с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа устанавливается – 31.03.2019 г.

Согласно условиям договора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из системного толкования Закона о микрофинансовой деятельности и условий Договора, размер процентов за пользование займом не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, которая составляет основной долг и проценты 107758,23 рублей (44832,35 рублей основной долг *2 + 23413,53 рублей начисленные проценты – 5320 рублей уплаченные проценты).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом у ответчика за период с 23.12.2018 г. по 22.12.2020г. образовалась задолженность в размере 167135,19 рублей, из которых 44832,35 рублей основной долг, 107758,23 рублей проценты за период с 23.12.2018 по 22.12.2020г., 14544,61 рублей неустойка.

Учитывая, что расчет заложенности подтверждается материалами дела, не противоречит закону, проверен судом и признается верным, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга, процентов и неустойки в полном объеме. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о недопустимости начисления процентов по истечении срока действия договора, основан на неверном толковании норм права, поскольку указанные правило применимо к периоду до внесения соответствующих изменений в ФЗ о микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542,7 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» - удовлетворить.

Взыскать с Ожерельева С.В. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа №АВТО/С/18.122885 от 23.12.2018г. в размере 167135,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья Н.В. Мыльникова