Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2020 от 29.09.2020

УИД 66RS0057-01-2020-001356-57

Дело № 1-207/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020      года                    г. Талица

     Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре    Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бовыкина В.С.

адвокатов Семеновой С.А., Фадеевой Е.И.

подсудимых Дягилева А.В., Сергеевой И.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

Дягилева Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее     не судимого,

Мера пресечения Дягилеву А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении    преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ,

Сергеевой Ирины Викторовны, <данные изъяты>,

Мера пресечения Сергеевой И.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении    преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дягилев А.В. и Сергеева И.В. обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, в конце августа 2020 г., находясь на участке № в коллективном саду «<данные изъяты>», расположенном в 900 метрах южного направления от <адрес> в <адрес>,    незаконно проникли в садовый домик Потерпевший №1, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 3100 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, т.е. в совершении    преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении     подсудимых. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что между ней и подсудимыми состоялось примирение и последние перед ней извинились, ущерб возместили, претензий к ним у потерпевшей не имеется.

Судом подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимые Дягилев А.В., Сергеева И.В., их защитники          не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Бовыкин В.С.     ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности в    связи с примирением сторон, поддержал, указав, что имеются законные основания для принятия положительного решения.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дягилев А.В., Сергеева И.Р. ранее не судим, ими впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, Сергеева И.В. имеет на иждивении <данные изъяты>. Вред перед потерпевшей Потерпевший №1 подсудимые загладили, возместили ущерб в полном размере и принесли извинения.

Ходатайство о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований    для прекращения уголовного дела.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,    суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░