Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-259/2015 от 07.10.2015

Дело № 4-А-259/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2015 г.                          г. Орёл

Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ДПС ОБДПС ГИБДД) взвода № 6 Управления министерства внутренних дел (далее – УМВД) России по Орловской области А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 31 августа 2015 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла от 18 июня 2015 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 31 августа 2015 года вышеуказанное постановление изменено, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Не согласившись с решением судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 31 августа 2015 года, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД взвода № 6 УМВД России по Орловской области А., обратился в Орловский областной суд с жалобой в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по данной жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, статье 30.10, статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Между тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что материалы дела направила мировому судье заместитель начальника отдела полиции № 1 УМВД России по Орловской области Е., инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД взвода № 6 УМВД России по Орловской области А. не является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье.

Таким образом, жалоба, поданная в нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом, не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░░