Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-24/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000002-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года                             с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Ильчук М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Манского района Красноярского края – Жилиониса Б.А.,

подсудимого – Степанова С.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И. представившего удостоверение №1589 и ордер №032980,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Степанова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

29.10.2014 года Манским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 19.03.2014 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 15.04.2016 года по отбытии срока наказания;

19.10.2016 года Манским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 23.03.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года в вечернее время Степанов С.В. совместно с ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9 распивали спиртные напитки в доме у ФИО9, расположенного по адресу: <адрес> В ходе распития спиртных напитков Новиков П.В. пользуясь, принадлежащим ему сотовым телефоном «Apple iPhone 5S» уронил его на пол. 26 октября 2018 года около 23 часов 50 минут Степанов С.В., увидел на полу в комнате сотовый телефон «Apple iPhone 5S» и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 с целью в дальнейшем его использования в личных корыстных целях. 26 октября 2018 года около 24 часов реализуя свой преступный умысел, Степанов С.В. находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, в тот момент, когда присутствующие ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9 вышли на веранду дома, чтобы покурить, и Степанов С.В. остался в доме один, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Apple iPhone 5S», стоимостью 8000 рублей. С похищенным сотовым телефоном Степанов С.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Степанов С.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.В. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, мнение потерпевшего Потерпевший №1 изложенного письменно, также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Степанова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

Так, вину в совершении указанного преступления Степанов С.В. признал, чистосердечно раскаялся в его совершении.

На учёте у врача психиатра и нарколога Степанов С.В. не состоит (л.д. 96-99).

Подсудимый по месту жительства главой Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края характеризуется удовлетворительно, участковым отрицательно (л.д. 131, 133).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова С.В. является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, розыск имущества, добытого в результате преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Степанова С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая что преступление Степанов С.В. совершил имея неснятые и непогашенные судимости, суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что Степанову С.В. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Степанову С.В. дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, свидетельствует о возможности назначения Степанову С.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Степанову С.В. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Степанова Сергея Валерьевича с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избранную в отношении Степанова С.В. меру пресечения – заключение под стражей, оставить без изменения, содержать его в СИЗО-6 г. Сосновоборска Красноярского края, до вступления приговора в законную силу – числить за Манским районным судом Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко