Решение по делу № 2-1082/2018 от 22.03.2018

Дело № 2 – 1082 / 2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца Ермолаева Д.В.,

ответчика Николаева С.В.,

2 марта 2018 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Николаеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежей,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском Николаеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. С учетом изменений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ и в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просил взыскать задолженность за период с 07 июня 2014 года по 19 апреля 2016 года в размере 20648, 48 руб. – основной долг, 4965, 73 руб. – пени, в так же просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины 968, 43 руб. и расходы на получение справки о регистрации в размере 430 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик в указанный период являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>А <адрес>, и не производил оплату за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца Ермолаев Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Николаев С.В. иск признал в полном объеме, представил в суд письменное заявление о признании иска.

Заявление о признании иска приобщено к делу ( л.д. 100).

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК») является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

Квартира № 19 в указанном доме находилась в собственности Николаева С.В. по 19 апреля 2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключен­ным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства АО «ИГТСК» выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления квартиры ответчиков надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам.

Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчика на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права).

В соответствии с п. I ст. 155 ЖК РФ и и. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным ломом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдетных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиком не представлены.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком, то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении иска.

Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд убедился, что признание иска ответчиком является добровольным, ответчик понимает последствия признания иска.

Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 4492, 62 руб. по платежному поручению № 3406 от 17.10.2017 года, так же судом зачтена государственная пошлина 2246, 31 руб., оплаченная по платежному поручению № 1450 от 03.05.2017 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении Николаева С.В. Судебный приказ вынесен 07.06.2017 года ( дело № 2-1372/2013) и отменен 31.08.2017 года.

То есть всего уплачено 6738, 93 руб.

От цены иска 25614, 21 руб. государственная пошлина составляет 968, 43 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Остальная сумма государственной пошлины 6738, 93 – 968, 43 = подлежит возврату истцу как излишне уплаченная 5770, 50 руб.

Истцом понесены расходы на справки 430 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные выше судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Николаеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежей.

Взыскать с Николаева Сергея Валентиновича в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за период с 07 июня 2014 года по 19 апреля 2016 года в размере 20648, 48 руб. – основной долг, 4965, 73 руб. – пени, расходы на оплату государственной пошлины 968, 43 руб. и расходы на получение справки о регистрации в размере 430 руб.

Возвратить АО «Ивановская городская теплосбытовая компания излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5770, 50 руб. (платежные поручения № 1450 от 03.05.2017 года, № 3406 от 17.10.2017 года).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2018 года.