Решение по делу № 2-361/2015 ~ М-335/2015 от 17.03.2015

К делу № 2-361/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                      14 мая 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истца Воржова А.А.,

представителя ответчицы Рябченко Н.П. адвоката Косякова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Рябченко <...>Н.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Рябченко <...>Н.П., в котором просило расторгнуть кредитный договор № <...> от 23.11.2011, заключенный с ответчицей, и взыскать с нее задолженность по данному договору в размере <...> рублей <...> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Рябченко Н.П. заключен кредитный договор № <...> от 23.11.2011 в соответствии с которым она получила от истца кредит в размере <...> рублей под процентной ставкой 22%, и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен 23.11.2011 путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчицы, открытый в ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается поручением №<...> от 23.11.2011.

    По состоянию на 16.02.2015 общая задолженность ответчицы по данному кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, из которой основной долг – <...> рублей <...> копеек, проценты на задолженность за период с 20.09.2014 по 16.02.2015 – <...> рубль <...> копеек, неустойка – <...> рублей <...> копеек.

    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.

Также, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейка.

В судебное заседание представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить в полном объеме, пояснив, что данные обстоятельства, являются существенным нарушением условий кредитного договора, так как ответчиком неоднократно нарушились условия кредитного договора в части срока выплаты долга и процентов.

Ответчица Рябченко Н.П. в судебное заседание не явилась, так как ее местонахождение не установлено. По месту проживания ответчицы, указанному истцом, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

             В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этого с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Рябухиной Е.К. назначен представитель – адвокат Косяков С.Н., который с учетом представленных истцом доказательств, не возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Краснодарского краевого инвестиционного банка».

    Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что от 23.11.2011 между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Рябченко Н.П. заключен кредитный договор № <...> в соответствии с которым истец (кредитор) предоставил ответчице кредит в размере <...> рублей под 22 % годовых, Рябченко Н.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен 23.11.2011 путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчицы, открытый в ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается платежным поручением №<...> от 23.11.2011.

Судом установлено, что ответчица нарушила условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 16.02.2015. По условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором.

         Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы Рябченко Н.П., согласно которому общая сумма задолженности составляет <...> рублей <...> копеек.

В соответствии ч. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного выше, суд признает, что ответчица Рябченко Н.П., имея задолженность по кредитному договору, существенно нарушила условия кредитного договора № <...> от 23.11.2011, поэтому удовлетворяет требование банка о расторжении данного кредитного договора.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Понесенные банком судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейка подлежат взысканию с ответчицы Рябченко Н.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Рябченко <...>Н.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

    Взыскать с Рябченко <...>Н.П., <...>, проживающей в том же населенном пункте по ул. <...>, <...>, кв.<...>, в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», задолженность по кредитному договору № <...> от 23.11.2011 в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейка, а всего взыскать <...> (<...>) рубля <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 23.11.2011, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Рябченко Н.П.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: