Определение по делу № 12-1645/2015 от 01.12.2015

12 – 1645/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года                                                                      город <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> Лопатина Н.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - 32 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступило в Заводский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах жалобы имеется жалоба ФИО1 начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об отмене обжалуемого постановления, поданная в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения данной жалобы ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 вынесено решение, которым постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Жалоба ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ подана в Заводский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 суток.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу не приостанавливает течения сроков, предусмотренных ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем реализовал свое право, предусмотренное ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной в суд, ФИО1 отменить решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не просит.

Учитывая, что ФИО1 пропущен установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и при подаче жалобы ФИО1 ходатайство в порядке ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с указанием уважительности причин пропуска срока, не заявлено, то в соответствии по ст. 30.3 КоАП РФ жалоба ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>