ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кореневский районный суд <адрес>,
в составе: председательствующего Гамаюновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кривошеиной О. И.,
подсудимого Нестерова О. О.ича,
защитника Игуменова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чаплыгиной Л.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Нестерова О. О.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего, работающего грузчиком в ЗАО «Агрохимическая компания «Курск», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ;
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Нестеров О. О.ич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, на незарегистрированном в установленном порядке, без мотошлемов, двигался на принадлежащем ему мотоцикле «Cobracrossfire», без регистрационного знака, вместе с пассажиром Ковыневым А.М. по <адрес> <адрес>. Напротив завода ОАО «НВА» Нестеров О.О., управляя мотоциклом «Cobracrossfire», обогнал служебный автомобиль марки УАЗ, регистрационный знак №, под управлением участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» Даценко А.В.. Продолжая движение впереди автомобиля УАЗ, пассажир мотоцикла Ковынев А.М. стал демонстрировать в адрес участкового уполномоченного полиции Даценко А.В. непристойные жесты указательными пальцами обеих рук и свистеть. Для пресечения административного правонарушения, совершаемого Нестеровым О.О., Даценко А.В. на служебном автомобиле стал преследовать мотоцикл под управлением Нестерова О.О. Пытаясь скрыться от сотрудника полиции, Нестеров О.О. на мотоцикле свернул в тоннель, расположенный под железнодорожными путями. Двигаясь по тоннелю, Нестеров О.О. не справился с управлением и упал в лужу. Пассажир Ковынев А.М. убежал, а Нестеров О.О. поднял мотоцикл и попытался его завести, но мотоцикл не заводился. Увидев, что его преследует участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» Даценко А.В., Нестеров О.О. бросил мотоцикл и убежал.
В этот же день около 19 часов 50 минут Нестеров О.О., с целью избежать наказания, за совершенные им правонарушения, находясь на <адрес> <адрес>, решил сообщить по мобильному телефону в дежурную часть Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» о краже неустановленным лицом его мотоцикла, заведомо зная о том, что его мотоцикл никто не похищал, и что он бросил его в тоннеле под железнодорожным переездом.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, Нестеров О.О. в 19 часов 50 минут по телефону позвонил в дежурную часть и сообщил ложные сведения о краже его мотоцикла. После чего прибыл в Кореневское отделение полиции МО МВД России «Глушковский» и собственноручно написал заявление о принятии мер к розыску его мотоцикла, указав, что мотоцикл был похищен неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут на <адрес> этим Нестерову О.О. начальником ОУР Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» Червяковым А.В. в устной форме было разъяснено об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос. После чего Нестеров О.О., осознавая, что за заведомо ложный донос законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ, в своем заявлении указал, что за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ предупрежден, и данное обстоятельство подтвердил своей подписью. Совершая заведомо ложный донос о совершении преступления, Нестеров О. О. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность против правосудия, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба установленному законом порядку отправления правосудия, предварительного следствия и дознания, и желая наступления этих последствий.
Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, Нестерову О.О. понятно, он согласен с ним в полном объеме, признает его полностью.
При проведении предварительного расследования Нестеров О.О. согласился с предъявленным ему обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела Нестеров О.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Нестеров О.О. данное ходатайство поддержал.
Защитник Игуменов Д.А. ходатайство подсудимого Нестерова О.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Кривошеина О. И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Нестеров О.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы, что в силу ст. 314 УПК РФ, является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Нестеровым О.О. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение Нестерова О.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Нестерова О.О. суд признает признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>. Вместе с тем, суд признает объяснения Нестерова О.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в котором он указывает на обстоятельства совершенного им преступления, и которое было дано Нестеровым О.О. сотруднику полиции и принято до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, судимости не имеющего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, положительную характеристику с места работы, смягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Нестерова О.О. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
В силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ суд считает вещественные доказательства: мотоцикл «Cobracrossfire», ключ к замку зажигания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>», возвратить Нестерову О.О., паспорт транспортного средства <адрес>, хранящийся у Нестерова О.О., оставить у Нестерова О.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Нестерова О. О.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
Меру пресечения Нестерову О.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мотоцикл «Cobracrossfire», ключ к замку зажигания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>», возвратить Нестерову О.О., паспорт транспортного средства <адрес>, хранящийся у Нестерова О.О., оставить у Нестерова О.О.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий