Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2015 ~ М-860/2015 от 08.05.2015

№2-1051/2015

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015г. г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Барун Н.В.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Уварову В.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Уварову В.Н.. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 174 руб. 11 коп. и пени в сумме 13 руб. 35 коп. В обоснование иска истец указал, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога, Уваров В.Н. имеет в собственности, пользовании земельный участок . Направлено налоговое уведомление . Уварову начислен земельный налог с физических лиц за 2010 г. и пени по земельному налогу. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование ., в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 26.04.2014 г. Мировым судьей Советского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ, в связи с чем судебный приказ был отменен мировым судьей Советского района г. Тамбова. Однако, задолженность по земельному налогу до настоящего времени не погашена, в связи с чем инспекция обратилась с иском в суд.

Представитель МИФНС России № 3 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, а также просят удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Уваров В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно его заявлению, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, так как налог им полностью оплачен в установленный законом срок.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из пункта 4 статьи 57 НК РФ следует, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. Данное требование в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка , . В 2011 г. Уварову В.Н.. начислен земельный налог за 2010 год, (налоговое уведомление ) в размере 174 руб. 11 коп. Срок уплаты налога установлен года. Согласно представленного кассового ордера года, ответчик уплатил налог в сумме 174 руб. 11 коп. в установленный законом срок, исполнив таким образом обязанность по уплате налога за указанный период. Налоговым органом не представлено доказательств тому, что у них имелись законные основания для выставления требования об уплате налога, сбора, пени по состоянию на при уплаченном ответчиком земельного налога.

При таких обстоятельствах, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.06.2015 ░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.