Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2021 ~ М-1361/2021 от 05.03.2021

Дело №2-2236/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                          г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «СНТ «ОЗОН» к Грязновой ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование указав, что Грязнова Н.Ю. с 2013 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., составляющего территорию СНТ «ОЗОН», расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не вносит обязательные платежи в ТСН СНТ «ОЗОН», членом товарищества не является. За Грязновой Н.Ю. за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2020 года образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 57 500 рублей, задолженность по уплате целевых взносов: судебные расходы по гражданскому делу № по иску СНТ «ОЗОН» об установлении и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка в размере 10 000 рублей. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 821,60 рублей.

Просит суд Взыскать с Грязновой ФИО5 в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «ОЗОН» задолженность по оплате членских взносов в размере 57 500,00 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.за период с 01 января 20014 года по 31 декабря 2020 года, задолженность по оплате целевых взносов в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп., пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 19 886,83 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 83 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 821,60 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 60 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей).

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии с п.1, п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Грязнова Н.Ю. с 2013 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., составляющего территорию СНТ «ОЗОН», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.61-65).

В силу положений пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно подпунктом 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено судом, За Грязновой Н.Ю. за период с 01 января 20014 года по 31 декабря 2020 года образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 57 500 рублей, задолженность по уплате целевых взносов: судебные расходы по гражданскому делу № по иску СНТ «ОЗОН» об установлении и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка в размере 10 000 рублей. Представленный в материалы дела истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиком не представлено, в нарушение пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); 3) отсутствие правовых оснований, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 01 января 2014 года по 01 января 2021 года составляет: 19 886,83 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 83 копеек. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 821,60 рублей(л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ТСН СНТ «ОЗОН» представляет по доверенности ФИО1, во исполнение заключенного договора об оказании юридических услуг. Вознаграждение представителя по договору составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумма выплачена полностью, что подтверждается платежным поручением, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Грязновой ФИО6 в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «ОЗОН» задолженность по оплате членских взносов в размере 57 500,00 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2020 года, задолженность по оплате целевых взносов в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 19 886,83 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821,60 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 60 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                                И.Ю.Кулагина