Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2013 ~ М-894/2013 от 19.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/13 по исковому заявлению Маркушиной Р.В. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области, МИФНС №3 по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Маркушина Р.В., в лице представителя Маркушиной Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области, МИФНС №3 по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б. П.А.После ее смерти открылось наследство состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.Указанный жилой дом был завещан ее дочери, внучке наследодателя, Маркушиной Е.Г. и переходит к ней в порядке наследования по завещанию.Земельный участок, на котором расположен жилой дом переходит к наследникам по закону. Она является наследницей по закону после смерти матери.В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако, наследство фактически приняла, так как организовывала похороны матери, поминальные обеды, часть личных вещей после смерти матери перешла в ее владение и пользование.В настоящее время она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, но в его выдаче ей было отказано по тем мотивам, что пропущен срок для обращения с заявлением о принятии наследства.Кроме того, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону еще и по тем мотивам, что не проведена государственная регистрация права собственности на землю в установленном порядке, поэтому невозможно определить принадлежность земельного участка Б. П.А.Указанный земельный участок принадлежал ее маме Б. П.А., ей принадлежал на праве собственности и жилой дом расположенный на данном земельном участке.Указанный земельный участок был предоставлен матери в собственность в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Печерского округа Сызранского района Самарской области «Во изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков».Мама проживала в указанном жилом доме и пользовалась земельным участком, который впоследствии был передан ей в собственность.Считает, что она приобрела право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери, так как является ее наследницей по закону, наследство фактически приняла.Просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после матери, Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери, Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             В судебное заседание представитель истца Маркушиной Р.В. - Маркушина Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Маркушина Е.Г. исковые требования уточнила, просила установить факт принятия Маркушиной Р.В. наследства открывшегося после матери, Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери, Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что ее мама Маркушина Р.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Б. П.А., взяв себе часть личных вещей матери, продолжала обрабатывать земельный участок, они вместе его засаживали.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Маркушиной Р.В. согласны (л.д. 20).

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Маркушиной Р.В. согласны (л.д. 24).

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МИФНС России №3 по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Маркушиной Р.В. не возражал (л.д. 22).

Суд, заслушав представителя истца Маркушиной Р.В. - Маркушину Е.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Маркушиной Р.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

Судом установлено, что Б. П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 21), однако после ее смерти наследником 1-ой очереди по закону является ее дочь Маркушина Р.В. (л.д. 15), которая к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически наследство после смерти матери приняла, так как забрала себе личные вещи после смерти матери, обрабатывала вместе с дочерью Маркушиной Е.Г. земельный участок при жилом доме, тем самым вступила во владение наследственным имуществом, что подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А. В.А..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Маркушиной Р.В. представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после матери Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее заявление подлежит удовлетворению. Установление юридического факта принятия Маркушиной Р.В. наследства повлечет для нее возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти Б. П.А.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

       Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

       Частью 1 ст. 61 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями.

       Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Судом установлено, что решением Малого Совета Печерского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании земли на территории Печерского сельского Совета» земельные участки передавались в собственность граждан под индивидуальное жилищное строительство и ведение подсобного хозяйства, согласно проведенной инвентаризации земли, а так же установлен предельный размер земельных участков для ведения подсобного хозяйства для жителей, проживающих на территории сельского Совета до 50 соток, в том числе в черте населенного пункта до 20 соток, для других граждан, не проживающих на территории Совета до 15 соток (л.д. 24).

Б. П.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором указано, что ей под приусадебный участок выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га. Второй экземпляр свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей храниться в УФСГР кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 26).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером №, с местоположением: обл. <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, следует, что сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 15).

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области Б. П.А. принадлежит на праве личной собственности на основании похозяйственной книги № л/с № за 2013 год администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области домовладение и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью 30 кв.м. Право собственности на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1950-1954 года как вновь построенный (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у Б. П.А. возникло право собственности на спорный земельный участок площадью 2000 кв.м., поскольку земельный участок ей был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, Б. П.А. как лицу проживающему на территории сельского поселения, был выделен земельный участок в черте населенного пункта площадью 2000 кв.м. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку судом установлен факт принятия Маркушиной Р.В. наследства, открывшегося после смерти Б. П.А., исковые требования Маркушиной Р.В. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери, Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Маркушиной Р.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Маркушиной Р.В. наследства, открывшегося, после матери Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Маркушиной Р.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери, Б. П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Судья-