Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23946/2017 от 04.07.2017

Судья: Савин М.Е. Дело № 33-23946/2017

Апелляционное определение

«27» июля 2017 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Пегушина В.Г., Диденко И.А.,

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Бобовой Е.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФГКУ «Северо-Кавказского территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, по доверенности Кречетова К.Н., на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 марта 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Чернышов Владимир Николаевич обратился в райсуд с исковыми требованиями к ФГУ «Новороссийская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ «Н КЭЧ района» МО РФ) о признании бездействия незаконным по исполнению распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю № 404 от 25.04.2008г.. Просила обязать ответчика устранить допущенные нарушения, и направить ей проект соглашения об исполнении обязательств с учетом заключенного с Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» договора по передаче в собственность однокомнатной квартиры общей площадью <...> кв.м., в <...>

01.06.2011г. решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края исковые требования Черншова В.Н. удовлетворены.

30.08.2011г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение райсуда оставлено без изменения.

23.07.2012г. определением Приморского районного суда г. Новороссийска произведена замена должника по исполнению указанного решения с Федерального государственного учреждения «Новороссийская КЭЧ района» Министерства обороны РФ на ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

15.11.2012г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение райсуда оставлено без изменения.

ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о разъяснении требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании решения Приморского райсуда г. Новороссийска от 01.06.2011г., способа и порядка его исполнения. Указали, что в ходе исполнения решения райсуда ФГКУ «СК ТУИО» МО РФ в адрес Чернышова В.Н. направлен проект соглашения, по условиям которого предусматривалась возможность передачи квартиры при условии доплаты денежных средств в размере разницы между рыночной стоимости квартиры, устанавливаемой на основании отчета об оценке и размером денежного требования Чернышова В.Н. к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания». После заключения соглашения предусматривалась передача указанного права требования ФГКУ «СК ТУИО» МО РФ заключить соглашение на предложенных условиях, но Чернышов В.Н. отказался, мотивируя тем, что проект соглашения содержал иные условия, чем те, что указаны в исполнительном документе. В исполнительном листе не указано, на каких условиях необходимо заключить соглашение, в том числе не указаны существенные условия соглашения, обязательные как для истца, так и для ответчика, строительство жилых домов, расположенных по адресу: <...>, МО РФ не осуществлено, на земельном участке по данному адресу в рамках государственного контракта было осуществлено строительство профилактория «Юнга», и жилые дома на этом земельном участке отсутствуют. Считают, что исполнительный документ не отвечает требованиям определенности и исполнимости.

Обжалуемым определением Приморского райсуда г. Новороссийска от 09 марта 2017г. заявленные требования – оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ФГКУ «СК ТУИО» МО РФ, по доверенности Кречетов К.Н., просит определение Приморского райсуда г. Новороссийска отменить, полагая, что оно незаконно и необоснованно, и удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение райсуда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Суд первой инстанции правильно мотивировал отказ в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу решения райсуда от 01.06.2011г.

Из определения Приморского райсуда г. Новороссийска от 23.07.2012г. следует, что каких-либо неясностей требований, содержащихся в исполнительном документе, не содержится, так как четко указано, какие действия необходимо выполнить ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, а также в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 15.11.2012г., указанное, что определение райсуда оставлено без изменения в с вязи с отсутствием оснований для его отмены.

С учетом вышеуказанного судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствуют основания для разъяснения исполнительного документа, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска по решению райсуда от 01.06.2011г., а так же способа и порядка его исполнения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно оставил заявленные ходатайства без удовлетворения и определение райсуда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: