Приговор по делу № 1-334/2014 от 22.10.2014

Дело № 1-334-2014

№ 14140995

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Мариинска Салашина А.А.,

подсудимого Сергеева А.Ю.,

защитника адвоката Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске, Кемеровской области,

12 ноября 2014 года

материалы уголовного дела в отношении

Сергеева А.Ю., <...>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем образом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах:

<...> Сергеев А.Ю., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, <...> принадлежащих С., с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к ранее незнакомому ему С., который в тот момент проходил мимо автобусной остановки <...> расположенной по <...> <...>, где с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, взял его <...> потянул на себя, высказав при этом в адрес С. требование о безвозмездной передаче принадлежащего ему <...> Обнаружив, что С. обронил <...>, Сергеев А.Ю., осознавая, что его действия воспринимаются потерпевшим как преступные, с целью доведения своего преступного умысла до конца, подобрал с земли <...>, т.е. открыто похитил его. После чего Сергеев А.Ю. нанес С. один удар <...> С похищенным <...> Сергеев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, оставив похищенное для личного пользования, тем самым причинив С. ущерб на сумму <...>. Причиненный ущерб возмещен, похищенное возвращено потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал как доказательств собранных против него, так и обстоятельств совершенного им деяния, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Сергеев А.Ю. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подвергать сомнению как обстоятельства содеянного Сергеевым А.Ю., так и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

Действия Сергеева А.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания подсудимому Сергееву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сергеева А.Ю. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд считает правильным назначить Сергееву А.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям и задачам наказания. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание Сергеева А.Ю. обстоятельств, а также принимая во внимание, что характеризуется он удовлетворительно, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <...> по вознаграждению адвоката за участие в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сергееву А.Ю. наказание считать условным, определить испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления места постоянного жительства, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок Сергееву А.Ю. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: <...>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Сергеева А.Ю. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> за участие адвоката в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Н.А.Минина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 25.11.2014 года

Судья- Н.А.Минина

Секретарь- И.